Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/257/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715207709
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3715207709.12

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v spore žalobcu L. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXXX/XX-X, P. V.,
právne zastúpeného JUDr. Michaelou Lapuníkovou, advokátkou, Stred 60/55, Považská Bystrica, proti
žalovaným 1/ P. Z., O.. XX. XX. XXXX, V. G. XX, právne zastúpenému Mgr. Jánom Matušovom, Stred
60/55, Považská Bystrica, 2/ X. Y., O.. XX. XX. XXXX, V. F. XXXX/XXX, P. V. a 3/ X. Z., O.. XX. XX. XXXX,
V. G. XXX o nahradenie prejavu vôle uzavrieť kúpnu zmluvu, určenie vlastníckeho práva a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným 1/, 2/, 3/ súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasvojoužalobouprotižalovaným1/,2/,3/domáhalsaabysúdurčil,žežalovaný1/jevlastníkom
spoluvlastníckehopodieluvoveľkosti119/9059nanehnuteľnostiachpresnešpecifikovanýchzapísaných

na LV č. XXX, k.ú. G., prípadne, aby určil, že darovacia zmluva uzavretá medzi žalovaným 1/ ako darcom
a žalovaným 3/ ako obdarovaným, uzavretá dňa 13.12.2013 je neplatná. Okrem toho žiadal, aby súd
nahradil prejav vôle žalovaného 1/, že ako predávajúci uzatvára so žalobcom ako kupujúcim kúpnu
zmluvu, ktorej znenie tvorí prílohu rozsudku. Pre prípad, že by nebolo možné vyhovieť jeho žalobe v
intenciách uvedených vyššie, žiadal, aby súd rozhodol o neplatnosti kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi
žalovaným 2/ ako predávajúcim a žalovaným 1/ ako kupujúcim, resp. jej časti, ak by súd nerozhodol

o určení neplatnosti darovacej zmluvy, resp., aby túto neplatnosť súd riešil ako predbežnú otázku a
aby určil, že žalovaný 2/ je opäť vlastníkom spoluvlastníckych podielov prevedených neplatnou kúpnou
zmluvou na žalovaného 1/. V prípade, ak by nedošlo k vyhoveniu tohto petitu, žiadal, aby súd určil,
že žalovaný 2/ je vlastníkom spoluvlastníckych podielov na nehnuteľnostiach presne špecifikovaných,
zapísaných na LV č. XXXX, k.ú. G., na LV č. XXX, k.ú. Lúky, na LV č. XXX, k.ú. G., na LV č. XXX,
k.ú. G.. V prípade nemožnosti vyhovenia vyššie uvedeným petitom žiadal, aby súd uložil žalovanému 1/

povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 1.600 Eur.

2. V priebehu konania, po začatí pojednávania žalobca zobral žalobu v celo rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

3. Žalovaní 1/,2/ so späťvzatím žaloby súhlasili. Náhradu trov konania proti žalobcovi si výslovne

neuplatnili. Žalovaný 3/ svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadril.

4. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovaného sospäťvzatímžalobysaneprihliada,akdôjdekspäťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu a súhlas žalovaných 1/,2/,3/ so späťvzatím žaloby, súd
konanie v zmysle § 145 ods. 1 v spojitosti s § 146 ods. 1 C. s. p. zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p.. Žalobca procesne zavinil zastavenie

konania, preto vzniklo právo na náhrad trov konania žalovanému. Keďže žalovaní 1/,2/ si náhradu
trov konania voči žalobcovi výslovne neuplatnili a žalovanému 3/ žiadne trovy konania nevznikli, súd
žalovaným 1/,2/,3/ náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.