Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010027
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010027.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a

prísediacich Ing. Márie Schwarzovej a Vladimíra Čižniara v trestnej veci proti obžalovanému Z. Z., pre
zločinfalšovania,pozmeňovaniaaneoprávnenejvýrobypeňazíacennýchpapierovspolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 270 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 59/2009 Z. z.
(ďalej len „Trestného zákona"), na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom dňa 04.04.2019,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

Z. Z., D. XX.XX.XXXX S. N. Š., H. N. H. C., P. Ž. D. C.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v prítomnosti obžalovaného v ubytovni patriacej spoločnosti Wotan Forest Service a. s., vo Frymburku
číslo 62, v izbe číslo 2, v presne nezistenom čase v roku 2009, za použitia reprodukčného zariadenia

pracujúceho na princípe atramentovej tlače, vyhotovil A. B. bankovky českej meny v nominálnej hodnote
1.000,- Kč, sériového čísla E82 389686 - 1 kus a sériového čísla E02 040583 - 2 kusy, z ktorých následne
obžalovaný bankovku sériového čísla E82 389686 odovzdal Ľ. G., ktorý ju dňa 14.05.2009 v čase
medzi 16.00 h až 18.00 h použil v reštaurácii U Kašny, Frymburk 9, okres Český Krumlov, kde prišiel
spolu s obžalovaným, pri platbe za útratu, pričom vedel, že bankovka je falošná, výdavok po zaplatení
útraty odovzdal obžalovanému a podľa vyjadrenia Českej národnej banky zo dňa 28.05.2009 pod číslom
2009/7998/320 ide o falzifikát stupňa nebezpečnosti „4“ - menej podarený a ďalšiu bankovku sériového
čísla E02 040583 taktiež obžalovaný odovzdal Ľ. G., ktorý ju použil v čase od 10.00 h dňa 15.05.2009

do 01.00 h dňa 16.05.2009 pri platbe za tovar v reštaurácii Malibu, Větrní, okres Český Krumlov, hoci
vedel, že bankovka je falošná, čo vyplýva aj z vyjadrenia Českej národnej banky zo dňa 25.06.2009 pod
číslom 2009/9339/320, v ktorom je konštatované, že ide o falzifikát stupňa nebezpečnosti „4“ - menej
podarený a ďalšiu bankovku sériového čísla E02 040583 použil A. B. dňa 16.05.2009 medzi 16.00 h až
17.00 h pri platbe za útratu v reštaurácii Sparta v Loučovicích číslo 242, okres Český Krumlov, pričom
z vyjadrenia Českej národnej banky zo dňa 25.06.2009 pod číslom 2009/9339/320 vyplýva, že ide o
falzifikát stupňa nebezpečnosti „4“ - menej podarený

t e d a

- spoločným konaním falšoval peniaze v úmysle dať ich ako pravé a falšované peniaze dal ako pravé,

č í m s p á c h a l- zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 270 odsek 2 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona, na trest odňatia

slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek l Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného

dohľadu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených M. H., D. XX.XX.XXXX S. Š., H. N. D. S.W.
XXX, S., Č. F. V. O. R., D. XX.XX.XXXX S. P., H. N. D.. O. XXX/X, Š., Č. F. s ich nárokmi na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 4/2019.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.