Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19Csp/121/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206836
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218206836.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 8, Bratislava,
IČO 35 831 154, právne zastúpeného advokátom JUDr. Ján Šoltés, AK Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: P. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. C. X, K., o zaplatenie 13.765,75 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok zaplatený pri podaní žaloby v sume 813,25 €, cestou Slovenskej
pošty a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti uznesenia.

III. Súd nepriznáva žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 31.08.2018 sa právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka

a.s. Bratislava voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 13.765,75 € s príslušenstvom a trovami konania
titulom nesplateného zostatku zo Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB a.s.
uzavretej dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorej sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytnúť
žalovanej kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXXXX. Výška úverového rámca bola žalovanej
schválená vo výške 6.900,- €, pričom žalovaná sa zaviazala mesačne platiť splátku 230,- €. Písomným
podaním doručeným súdu dňa 14.01.2019 bol doručený návrh na zmenu strany na strane žalobcu.

Na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017 nadobudol predmetnú
pohľadávku dňa 19.09.2018 žalobca.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.02.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil bez uvedenia dôvodu, trovy konania si neuplatnil. Zároveň uviedol, že žiada vrátiť
alikvótnu časť zaplateného súdneho poplatku.

3. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom na súhlas žalovaného
neprihliadol, nakoľko tento v zmysle § 146 ods. 1 CSP je v danom prípade neúčinný.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu bez uvedenia dôvodu zo strany žalobcu, žalovaný si

v konaní trovy konania neuplatnil, ani mu žiadne nevznikli, preto súd náhradu trov konania nepriznal
žiadnej zo sporových strán.

11. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Z. z.
o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bol v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992

Z. z. o súdnych poplatkoch sa vrátený krátený o 1% - krátenie vo výške 8,225 €. Nakoľko žalobca
vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, bolo potrebné vrátiť žalobcovi alikvotnú časť zaplateného
súdneho poplatku, žalobca zaplatil pri podaní návrhu na súd súdny poplatok v sume 825,50 €, preto súd
rozhodol o vrátení sumy 813,25 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na tunajší súd písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).