Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 32K/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116221898
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116221898.18

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: N. P., P.. XX.XX.XXXX,
Y. Y. XXX/XX, XXX XX Y., o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: N. P., P.. XX.XX.XXXX, Y. Y. XXX/XX, XXX
XX Y. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 24.10.2016, č.k.: 32K/35/2016-127, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
01.11.2016, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, uznal konkurz za malý, ustanovil správcu podstaty:
JUDr. Juraj Špirko, so sídlom kancelárie: Floriánska 19, 040 01 Košice, zn. správcu: S833 a vyzval
veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

2. Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného

konania dňom 16.12.2016.

3. Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 02.02.2017 vyplýva, že predmetnej schôdze sa
nezúčastnil žiaden veriteľ dlžníka, schôdza nebola uznášaniaschopná, a preto nebol zvolený zástupca
veriteľov, na základe uvedeného preto jeho pôsobnosť vykonáva súd.

4. Správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 1/2018 zo dňa 02.01.2018 oznam o zostavení
zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku. Správca
podstaty v Obchodnom vestníku č. 28/2018 zo dňa 08.02.2018 zverejnil návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý mu však bol súdom vykonávajúcim pôsobnosť zástupcu veriteľov
dňom 18.04.2018 vrátený s výhradami na prepracovanie. Správca podstaty následne v Obchodnom
vestníku č. 103/2018 zo dňa 30.05.2018 zverejnil upravený návrh konečného rozvrhu výťažku zo

všeobecnej podstaty. Dňa 09.05.2018 vyššie uvedený návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty správca predložil tunajšiemu súdu ako zástupcovi veriteľov na schválenie, pričom súd
uznesením zo dňa 14.09.2018, č.k.: 32K/35/2016-301, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.09.2018,
schválil konečný rozvrh výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu úpadcu: N. P.,
P.. XX.XX.XXXX, Y. Y. XXX/XX, XXX XX Y. uverejnený v Obchodnom vestníku č. 103/2018 zo dňa
30.05.2018.

5. Ustanovený správca následne návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.10.2018 navrhol, aby
súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Návrh v podobe príloh obsahoval vyhlásenie správcu ohľadom neexistencie incidenčných sporov
a iných sporov, ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu a potvrdenie o zadaní

prevodov ohľadom rozvrhu výťažku (výpis z účtu) zo dňa 02.10.2018.7. Podľa ust. § 101 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom v čase začatia konania (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení
majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení

všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne
pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku").
Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú
lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu
výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

8. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti
podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh
zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate
uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom
vestníku.

9. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

10. Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

11. Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú

predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku, pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

12. Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 19.09.2018 súdny poplatok

za konkurzné konanie vo výške 23,50 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/91/2018 zo dňa
20.09.2018.

13. V zmysle položky č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok

vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej

podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

14. Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedči správcom podstaty predložené potvrdenie o zadaní prevodov (výpis z účtu) zo dňa 02.10.2018.

15. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

16. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

17. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.18. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne

likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

19. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.