Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116216825
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116216825.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu 1/ O.. H. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J.
XX, T. a žalobkyne 2/ O.. I. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. XX, T., obaja právne zastúpení JUDr.
Martin Dianiška, advokát, so sídlom Slnečná 42, Banská Bystrica, IČO: 45 016 071 proti žalovanému E.
F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, T. T., o zaplatenie 7772 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/ podanou žalobou navrhli, aby žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť
žalovaným 1/, 2/ istinu s úrokom z omeškania.

2. Pred začatím konania vo veci samej žalobcovia 1/, 2/ prostredníctvom právneho zástupcu podaním
zo dňa 04. 03. 2019 zobrali žalobu späť v celom rozsahu, navrhli konanie zastaviť a nepriznať náhradu
trov konania.

3. Žalobcovia ako dôvod späťvzatia žaloby uviedli, že dňa 08. 02. 2019 bola medzi stranami sporu
uzavretá dohoda o urovnaní v zmysle ktorej došlo k dohode týkajúcej sa hmotnoprávneho vzťahu strán

sporu ako aj ich procesného postupu v tomto súdnom spore.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

6. Žalobcovia 1/, 2/ vzali žalobu späť v celom rozsahu. Súd potom konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil. Nebol potrebný súhlas žalovaného z dôvodu, že k späťvzatiu došlo skôr než sa začalo
pojednávanie vo veci samej.
7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP a vyslovil, že žiadna zo strán sporu
nemá na náhradu trov konania právo s poukazom na dohodu o urovnaní, ktorú uzavreli strany sporu a
ani jedna z nich nezavinila zastavenie tohto konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.