Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17U/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201029
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116201029.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci úschovy peňažnej čiastky 421,24 eura zloženej spoločnosťou MH Invest,
s.r.o., IČO: 36 724 530, so sídlom Trnavská cesta 100, Bratislava ako zložiteľom pre príjemcu: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, D., takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy čiastku 421,24 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 18.01.2016 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal do úschovy peňažnú čiastku vo výške
421,24 eura. V návrhu uviedol, že spoločnosť zaslala k rukám príjemcu ponuku na uzatvorenie kúpnej
zmluvy, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k pozemkom nachádzajúcim sa v katastrálnom
území Drážovce, na ktorú príjemca neodpovedal. Nakoľko spoločnosť nezískala príslušné práva k
pozemkom nevyhnutné pre stavbu vo verejnom záujme dobrovoľne došlo k vyvlastneniu predmetných
pozemkov. Dôvodom návrhu o uloženie náhrady za vyvlastnené pozemky je aj skutočnosť, že v čase

podania predmetného návrhu nedisponoval zložiteľ všetkými relevantnými údajmi týkajúcimi sa účtu
Okresného súdu v Nitre za účelom riadneho uskutočnenia úhrady náhrady za vyvlastnené pozemky.
nebolo možné vyplatiť sumu za vyvlastňované pozemky príjemcovi.

Súd preskúmal, či sú splnené podmienky na prijatie do úschovy.

Podľa § 396 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovení § 185a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len OSP/, do úschovy na súde
možno zložiť peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia
záväzku. Návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere

alebo iné veci do úschovy skladá /ďalej len zložiteľ /, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty
skladanédoúschovy,nemožnosplniť,pretoževeriteľjeneprítomnýalebojevomeškaní alebožezložiteľ
má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná /§ 185a ods.2 OSP/.
Podľa ustanovenia § 522 Občianskeho zákonníka ide o omeškanie veriteľa vtedy, ak neprijal riadne
ponúknuté plnenie alebo neposkytol v dobe plnenia súčinnosť potrebnú na splnenie dlhu.

V tejto veci zložiteľ prehlásil, že záväzok nemôže splniť, pretože má odôvodnené pochybnosti, kto je
veriteľom a súčasne, či zložiteľ pozná veriteľa.

Nakoľko peniaze sú spôsobilým predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
dôvodom, za ktorých možno plnenie do úschovy prevziať, súd návrhu vyhovel a peniaze do úschovy
prijal. V zmysle ustanovenia § 185a ods.3 OSP o prijatí vyššie uvedenej peňažnej čiastky do úschovy

rozhodol súd uznesením bez nariadenia pojednávania.Podľa ustanovenia § 111 ods. 3 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku
(Stavebnýzákon)akvpriebehu vyvlastňovaciehokonanianedôjdemedzidoterajšímvlastníkomatými,
ktorým na vyvlastňovacom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce vyvlastnením, k dohode o

rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súdu, v ktorého obvode pozemok alebo stavba leží ; to
isté platí, ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu. Súd rozhodne o uspokojení týchto nárokov,
najmä s prihliadnutím na to, aby sa neohrozilo zabezpečenie nárokov záložných veriteľov.

Podľa ustanovenia § 185d ods. 1 OSP predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť, ak zákon

nevyžaduje na vydanie súhlas ďalších osôb. Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť
len za splnenia podmienok uvedených v ustanoveniach § 185d ods.2 písm. a,b,c OSP. Inej osobe než
zložiteľovi alebo príjemcovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť len so súhlasom zložiteľa a
príjemcu / § 185d ods.3 OSP/.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.