Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/4463/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510217697
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510217697.2

Uznesenie

R. súd O. V v exekučnej veci oprávneného: E. W., s.r.o., so sídlom O. XX, XXX XX G., H.: XX XXX XXX,
proti povinnému: B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, XXX XX O., bývalý živnostník podnikajúci
pod obchodným menom B. Q. - V.-videoframe, so sídlom Q. XXXX/X, XXX XX O., H.: XX XXX XXX,
vedenej u súdneho exekútora: Q.. X. V., so sídlom exekútorského úradu M.R.B. XXX/XX, XXX XX O.
pod O., pod č. EX XXX/XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde O. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora
Q.. X. V., pod č. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. R. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Q.. X. V. trovy exekúcie vo výške XX,XX
A. to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na
podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu O. V
zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX. V. Okresného súdu O. V č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Q.. X. V..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu O. I zo dňa

XX.XX.XXXX, sp. zn. XOdK/XXX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka B. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, XXX XX O..

X. Podľa § 57 ods. X A. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. B. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 A. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Q. spravodlivosti W. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
A. bez P..

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške X,XX A. bez P. za tieto výdavky:
- poštovné X,XX A.

X. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za spotrebný materiál vzhľadom k tomu, že tieto náklady
súdny exekútor nepreukázal a ich výška je nepreskúmateľná.

XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX
(XX,XX + X,XX) A. bez P..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 A. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %
daň zo sumy XX,XX A., t.j. sumu XX,XX A. s P..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 A. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.