Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. november 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/404/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207144
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215207144.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s.,
Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO 47 967 692, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s. r. o., Bratislava - mestská časť Ružinov, Martinčekova 13, proti povinnej: Q. K., R..
XX.XX.XXXX, C. K., V. XXXX/X, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad
Bratislava, Popradská 70 pod sp. zn. EX 4042/2015, o vymoženie 1.866,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu nevyhnutných trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Uznesením 12Er/404/2015-32 zo dňa 24.06.2016 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s poukazom na § 44 ods. 2 Ex. por. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňom 04.10.2018.

(2) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení - Ex. por.) ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

(3) Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. (v znení účinnom do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

(4) Na základe uvedených skutočností súd podľa cit. ustanovenia exekučné konanie zastavil.

(5) Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Ex. por. (v znení účinnom do 31.03.2017) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(6) Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Ex. por. (v znení účinnom do 31.03.2017) ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

(7) Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie; súd
však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej
opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Pod zavinením oprávneného v zmysle cit. § 203
ods. 1 Ex. por. treba rozumieť také
porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený

vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V danom
prípade bola exekúcia zastavená po preskúmaní exekučného titulu postupom podľa § 45 ods. 2 zákonač. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, keď súd dospel k záveru, že rozhodcovský rozsudok má
vadymateriálnejstránke.Zazastavenieexekúcietakjeprocesnezodpovednýoprávnený,ktorýkvýkonu
exekúcie predložil nespôsobilý exekučný titul. Preto v zmysle citovaných ustanovení má súdny exekútor

voči oprávnenému nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie, súdny exekútor (napriek tomu, že
musel predpokladať, že zamietnutím žiadosti smeruje exekučné konanie k zastaveniu) si však žiadne
k náhrade neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.