Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/283/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717202747
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5717202747.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika, členov
senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a JUDr. Jozefa Turzu, v právnej veci žalobkyne T. O., nar. XX. XX.
XXXX, bytom C. XXX, zastúpenej splnomocneným zástupcom JUDr. Ľudovítom Kyškom, D. XXX/XX,
T., proti žalovanému Q. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, zastúpenému Mgr. Martinom Zátopkom,
advokátom so sídlom C., O. X/D, o určenie vlastníckeho práva, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku

Okresného súdu Martin, č.k. 15C/9/2017-120 zo dňa 30. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobkyne o d m i e t a .

Žalovanému p r i z n á v anárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Martin zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala určenia

vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v okrese Z., obci C. v katastrálnom území C.
zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedených na Okresnom úrade Martin, odbor katastrálny. Zároveň
priznal žalovanému náhradu trov prvostupňového konania v celom rozsahu.

2. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalobkyňa, poukazujúc na zhoršené nažívanie so synom -
žalovaným.

3. Keďže podanie žalobkyne nespĺňalo zákonom predpísané náležitosti, súd prvej inštancie ju
uznesením zo dňa 16. 08. 2018 vyzval na odstránenie vád podania v lehote 15 dní s tým, že ju zároveň
poučil o následkoch nesplnenia výzvy.

4. Žalobkyňa na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagovala, a preto musel odvolací súd jej odvolanie

odmietnuť v zmysle § 386 písm. d/ CSP.

5. Žalobkyňa svojím procesným podaním zapríčinila trovy odvolacieho konania, a preto odvolací súd
priznal žalovanému náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu v zmysle § 396 ods. 1 CSP s
použitím ust. § 256 ods. 2 CSP.

6. Toto rozhodnutie senátu Krajského súdu v Žiline bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).