Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/169/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204243
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318204243.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd D. X., v konaní pred sudkyňou S.. U. K. v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: O. F., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí a rodiny N., odbor sociálnych
vecí a rodiny, J. 1, I., dieťa rodičov: maloletá matka - K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, I. a otec -
neuvedený, o návrhu starej matky O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, I., na zverenie maloletej do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletú O. F., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke O. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, I., ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a
všestranný vývoj maloletej a v bežných veciach ju bude zastupovať a spravovať jej majetok namiesto

rodičov.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletej O. F., nar. XX.XX.XXXX v minimálnom rozsahu vo výške
XX%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťa,ktorúsumujematkapovinnázasielať
na účet M. práce, sociálnych vecí a rodiny N., pracovisko I., J. 1, I., vždy do XX dňa v mesiaci vopred,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa matka a stará matka maloletej domáhali
zverenia maloletej O. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky - navrhovateľky.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že matka maloletej je na invalidnom dôchodku, pričom jej zdravotný stav
jej neumožňuje celodenne plnohodnotne sa starať o maloletú. Vypomáha starej matke so starostlivosťou
v určitých konkrétnych činnostiach, avšak nie je schopná riadne zabezpečovať starostlivosť o maloletú, z
ktorého dôvodu je v záujme maloletej, aby bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke,

ktorá túto starostlivosť i od narodenia maloletej fakticky vykonáva. Stará matka má vytvorené i všetky
predpoklady a podmienky k tomu, aby vykonávala starostlivosť o maloletú v riadnom a plnohodnotnom
rozsahu. Stará matka poukázala na zdravotný stav svojej dcéry a na spôsob jej participácie na
starostlivosti o maloletú. Pokiaľ ide o biologického otca maloletej, tento nie je zapísaný v rodnom liste
maloletej a o túto sa ani žiadnym spôsobom nezaujíma. Na základe uvedeného mali za to, že ich návrh
je dôvodný a žiadali súd, aby ich návrhu vyhovel.

3. Kolízny opatrovník vykonal šetrenie pomerov na strane maloletej O. a jej rodiny, o čom založil do
súdneho spisu písomnú správu. Doporučil súdu návrhu vyhovieť a zveriť maloletú do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky, ktorá túto starostlivosť i reálne vykonáva. Poukázal na to, že stará matka sastará o matku maloletej a jej brata, ktorých je opatrovateľkou a zároveň i o obe vnučky, tak O. ako aj C.,
z ktorého dôvodu bude rodina i naďalej monitorovaná.

4. Súd sa oboznámil s návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, rodným listom maloletej O., potvrdením o
zdravotnom stave maloletej O., potvrdením o zdravotnom stave starej matky, potvrdením o zdravotnom
stave matky maloletej a správou M. I. zo dňa XX.XX.XXXX. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom
účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

5. Maloletá O. sa narodila z mimomanželského vzťahu, otcovstvo k maloletej doposiaľ určené nebolo.
Od narodenia sa nachádza vo faktickej osobnej starostlivosti starej matky, v ktorej domácnosti i žije,
a to spolu so svojou matkou a jej bratom. Jej zdravotný stav je dobrý, stará matka s ňou má výdavky
primerané jej veku.

6. Stará matka je slobodná, má dve dospelé deti, a to matku maloletej K., nar. XX.XX.XXXX a syna

R., nar. v r. XXXX s tým, že je ich opatrovateľkou a poberá opatrovateľský príspevok vo výške XXX €
mesačne. Spolu so svojimi deťmi a maloletou O. obýva 5- izbový rodinný dom v I., ktorý je v jej osobnom
vlastníctve, náklady spojené s bývaním predstavujú mesačne čiastku cca XXX € mesačne. K. a R. sú
poberateľmi invalidných dôchodkov a mesačne jej každý z nich prispieva čiastkou XX-XX €.

7. Matka maloletej je slobodná, okrem maloletej O. má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej C. F.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX -
XX zverená do osobnej starostlivosti svojho otca. Je vedená u N.. A. J., je invalidnou dôchodkyňou a
poberá dôchodok vo výške XXX € mesačne a rodinné prídavky na maloletú O..

8. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

10. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

11. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,

v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

12. Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

13. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté

dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

14. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti odieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

15. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

16. Súd mal, po vykonanom dokazovaní a oboznámení sa so všetkými skutkovými okolnosťami

prejednávaného prípadu za dostatočne preukázané, že návrh starej matky na zverenie maloletej O. do
jej náhradnej osobnej starostlivosti je dôvodný a plne v záujme maloletej.

17. Náhradná osobná starostlivosť je formou starostlivosti, ku ktorej súd pristupuje v prípade, že rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o deti. Je pritom nevyhnutné,
aby mal súd za preukázané dôvody, z akých rodičia túto starostlivosť nezabezpečujú, či ju nemôžu

zabezpečiť a či osoba, resp. osoby, ktoré žiadajú o zverenie dieťaťa do svojej náhradnej osobnej
starostlivosti, sú schopní túto starostlivosť dieťaťu riadne a v dostatočnom rozsahu poskytnúť. Z
vykonaného dokazovania je zrejmé, že na strane matky, ako jediného známeho rodiča maloletej, sú
prítomné objektívne dôvody, pre ktoré nie je možné, aby vykonávala plnohodnotnú a riadnu starostlivosť
o maloletú, ktorú od narodenia maloletej vykonáva stará matka. Na strane matky sa pritom jedná o jej

zdravotný stav, ktorý ju vo výkone osobnej starostlivosti o maloletú trvalo obmedzuje, nakoľko je i ona
sama odkázaná na opatrovanie zo strany svojej matky. Matka maloletej je síce schopná v súvislosti so
starostlivosťou o maloletú vykonávať určité čiastkové úkony, vyžaduje však usmerňovanie a dohľad. Z
uvedených dôvodov starostlivosť o maloletú prevzala stará matka, na strane ktorej sú splnené všetky
zákonné predpoklady pre výkon osobnej starostlivosti o maloletú a jej výkon bol aj zo strany kolízneho

opatrovníka hodnotený kladne. Za daného stavu veci bolo žiaduce zosúladiť právny stav zo stavom
faktickým, kedy navrhovateľka supluje výkon rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej a
v jej starostlivosti o maloletú neboli zistené žiadne nedostatky, z ktorých dôvodov zhliadol súd návrh
starej matky za súladný so záujmom maloletej O. a tomuto vyhovel, s čím sa napokon stotožnili všetky
účastníci konania.

18. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon

neustanovuje inak.
V D., dňa XX. F. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto práva vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.