Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519010017
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519010017.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného

F.. P. Š., Z.. X.X.XXXX V. K., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona, o schválení návrhu dohody o vine
a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, na verejnom zasadnutí
dňa 12.2.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom Mgr. Alexandrou Galkovou a obvineným
F.. P. Š., Z.. XX.XX.XXXX V. K., Pv 100/18/3304 zo dňa 11.01.2019 o 09:15 hod. a potvrdzuje ju týmto

rozsudkom

Obvinený: F.. P. Š., Z.. XX.XX.XXXX V. K., trvalé bydlisko L. Q. Č.. XXX,

je vinný, že

dňa 21.11.2017 v čase asi o 16.44 hodine v Novom Meste nad Váhom na ul. Piešťanská v smere od
cesty I/61 k železničnému podjazdu viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia EČ Z.,
pričom v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. e), písm. f), a § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke sa riadne nevenoval vedeniu motorového vozidla a neprispôsobil rýchlosť vozidla povahe
vozovky, následkom čoho na priechode pre chodcov vo svojom jazdnom pruhu, prednou časťou vozidla
narazil do chodcov maloletých T.. O.., Z.. XX.XX.XXXX a mal. F.. X.., Z.. XX.XX.XXXX prechádzajúcich
cez priechod pre chodcov z ľavej strany zo smeru jazdy, následkom čoho obaja spadli na zem a mal.
poškodený F.. X.. utrpel zranenia, a to zlomeninu dolného konca pravej stehennej kosti - epifyzeolýza

dolného konca stehennej kosti s obmedzením v bežnom spôsobe života a s práceneschopnosťou od
21.11.2017 do 21.01.2018 a mal. poškodený T.. O.. utrpel pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v oblasti
temena až záhlavia vpravo, pomliaždenie mäkkých tkanív zadnej steny hrudníka - chrbta, odreniny kože
v oblasti oboch kolien s dobou trvania práceneschopnosti od 22.11.2017 do 27.11.2017 a s
obmedzením v bežnom spôsobe života v trvaní do 1 týždňa,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. 1), § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona na
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) sa obvinenému určuje skúšobná
doba v trvaní 24 mesiacov.

Podľa ustanovenia § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu v trvaní 18 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.1.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom v trestnej veci
obvineného F.. P. Š. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod
spisovou značkou Pv 100/18/3304.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad

Váhom na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach obvinený na otázky samosudcu, uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno
c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno
e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno
g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno
i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno
j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku "Áno", mohol
samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu o vine

a treste samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesenímpodľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.