Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1476/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118352775
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoletta Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118352775.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo Zvolen, so
sídlom Nográdyho 1455/24, 961 50 Zvolen, IČO: 00 222 054, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, proti povinnému: Ľ. M., P..
XX.XX.XXXX, X. Y. X. XXXX/XX, XXX XX V., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 110,54
Eur, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 110,54 Eur na základe exekučného titulu - rozhodnutia
Okresného súdu Zvolen sp.zn. 19C/13/2018 zo dňa 14.03.2018 v spojení s rozhodnutím sp.zn.
19C/13/2018 zo dňa 04.05.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dňa 05.11.2018 vyzval
oprávneného, aby v lehote 15 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a doložili
exekučný titul, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Zvolen sp.zn. 19C/13/2018 zo dňa 04.05.2018,
spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou

doložkou podľa § 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”), a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej
republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška
č. 275/2014 Z. z.”), nakoľko pri predmetnom exekučnom titule chýba zaručená konverzia. Ďalej súd
vyzýval na doloženie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie

Okresného súdu Zvolen sp.zn. 19C/13/2018 zo dňa 14.03.2018, nakoľko pri predmetnom exekučnom
titule chýba, doloženie plnomocenstva oprávneného, nakoľko zastúpenie predmetnej spoločnosti s
ručením obmedzeným je možné na základe plnomocenstva, pričom musí byť doložené k návrhu na
vykonanieexekúcievoformeelektronickéhodokumentu,ktorývznikolzaručenoukonverzioupôvodného
dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35 ods. 1 písm. b),
§ 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov

verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”), a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky
č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 275/2014
Z. z.”) a aby v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený Trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) a Trovy
celkom (vrátane DPH) v návrhu na vykonanie exekúcie opravil, nakoľko si uplatňoval viac. Vo výzve
súd oprávneného poučil, že v prípade ak návrh nebude vyššie uvedeným spôsobom opravený, návrh

na vykonanie exekúcie odmietne.3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v

dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa §48 ods. 6 Exekučný poriadok, Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

5. Podľa § 35 ods. 1 písm. b) zákona o e-Governmente, konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne
zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v listinnej podobe transformovaný do

novovzniknutého elektronického dokumentu.

6. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

7. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,

c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,
d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu doplnil

len v časti a exekučný titul, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Zvolen sp.zn. 19C/13/2018 zo dňa
04.05.2018 nedoložil v zaručenej konverzií, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.