Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/539/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118251268
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118251268.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s. so
sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 35 799 200, zast. AK Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners
s.r.o., so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti povinnému: I.. D. M., T.. XX. N. XXXX, H. Y.
XXX, XXX XX R., za ktorého koná správca: K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, k.s., so sídlom Tehelná
189, 960 01 Zvolen, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 10.362,28 Eur s prísl., o návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 14. marca 2018, domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 10.362,28 Eur s prísl., na základe exekučného titulu -
Rozhodnutia Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 14Csp/120/2017, ktoré bolo vydané dňa 06. júla

2017 a ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 02. augusta 2017.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok")exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolnávrhnavykonanieexekúciedoručenýsúdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania,
správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a

ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu
prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.8. Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník

stáva úpadcom.

9. Podľa § 48 ZKR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo

k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

10. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v
konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

11. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

12. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku
zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4Odk/169/2018 zo dňa 02. marca 2018,
zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 52/2018 dňa 09. marca 2018 bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka - I.. D. M., T.. XX. N. XXXX, H. Y. XXX, XXX XX R..

13. Súd má z vyššie uvedených zákonných ustanovení a tiež z Uznesenia Okresného súdu Banská
Bystrica zo dňa 02. marca 2018, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 52/2018 dňa 09. marca 2018 za
preukázané, že účinky vyhlásenia konkurzu voči dlžníkovi - povinnému začali plynúť dňa 10. marca 2018
(t.j. nasledujúci deň po zverejnení Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4Odk/169/2018
o vyhlásení konkurzu voči dlžníkovi - povinnému v Obchodnom vestníku).

14. Dňa 14. marca 2018 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, čim začalo exekučné
konanie vedené tunajším súdom pod sp. zn. 76Ek/539/2018. Keďže povinný sa ku dňu rozhodovania
o predmetnom návrhu nachádza v prebiehajúcom konkurze, v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 48 ZKR na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia

alebo exekučné konanie, súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky, aby súd mohol vydať
poverenie na vykonanie exekúcie, naopak je to v zmysle vyššie citovaného ust. § 53 ods. 3 písm.
b) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zákonný dôvod
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, pretože sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela
byť zastavená. Súd uvádza, že v zmysle citovaného ustanovenia § 48 ZKR, na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno rovnako začať exekučné konanie a už začaté exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Súd je povinný exekúciu v zmysle ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
zastaviť, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Inými skutočnosťami
na zastavenie exekúcie, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré
nie sú upravené v ust. § 61k ods. 1 písm. a) až c) Exekučného poriadku, ale upravujú ich osobitné

zákony. Jedným z nich je aj vyššie citovaný zákon č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená, preto v súlade s citovaným ust. § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v
spojení s ust. § 53 ods. 4 prvá veta v spojení s ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku návrh

na vykonanie exekúcie zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.