Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Krajčiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Pc/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918201642
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918201642.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: E. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XXXX/
XX, S. a jeho dcéry: H. R., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, S., o zrušenie výživného na
plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto konania v nasledovnom znení:

II. Z r u š u j e s a vyživovacia povinnosť navrhovateľa k dcére H. R., nar. X.XX.XXXX, ktorá bola
upravená rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/43/2015-34 zo dňa 14.09.2015 a to počnúc
dňom 01.10.2018.

III. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/43/2015-34 zo dňa 14.09.2015
vo výroku o výživnom na H. R., nar. X.XX.XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.9.2018 domáhal zrušenia výživného
na svoju dcéru H. R., poukázal na rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 14.09.2015
č.k. 2P/43/2015-34, ktorým bolo jeho manželstvo s matkou H. R. rozvedené a bola mu zároveň

uložená povinnosť platiť na výživu dcéry vo výške 130,- eur mesačne do 15-teho dňa v mesiaci.
Navrhovateľ poukázal, že dcéra mu oznámila prerušenie vysokoškolského štúdia dňa 30.04.2018 z
dôvodu zamestnania v Rakúsku a následne vzájomne sa dohodli o ukončení platby výživného.

2. Pred začatím pojednávania dňa 20.11.2018 účastníci konania uzatvorili zmier v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods.1,2 CSP:
1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.4. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle účastníkov
tohto konania - uzavretému zmieru medzi účastníkmi konania, keď povaha veci v tomto prípade

skončenie konania zmierom pripúšťa a uzavretý zmier medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, teda uzavretý zmier medzi účastníkmi konania schválil. Súčasťou uzavretého zmieru medzi
účastníkmi konania je aj otázka náhrady trov konania

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania, odvolanie prípustné nie je.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.