Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/600/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514202556
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514202556.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom
Čulenova 6, 816 47 Bratislava, zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Vodná 3, 040 01
Košice, IČO: 36 730 564, proti povinnému: Y. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X/A, XXX XX L., vedenej
u súdneho exekútora E.. A.. L. P. so sídlom exekútorského úradu B. 3, XXX XX F., pod č. EX XX/XXXX
na vymoženie XXX,XX U. s prísl., trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. R. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX, č. EX XX/XXXX z a s t a v u j e .

II. S. je povinný uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi: E.. A.. L. P. so sídlom exekútorského
úradu B. 3, XXX XX F., trovy exekúcie vo výške XX,XX U. do X dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie

proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok S. súdu L. V zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, vydal súd poverenie č. XXXX XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor E.. A.. L. P..

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené zaslanie vyčíslených trov povereného súdneho

exekútora zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz v
zmysle § 48 zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

X. Podľa § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Y. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa § 167a ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. F. sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v S. vestníku.

X. Podľa § 57 ods. X U. poriadku, súd môže exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Súd lustráciou obchodného vestníka zistil, že povinný sa nachádza v konkurze, pričom konkurz
na majetok povinného bol vyhlásený uznesením S. súdu L. I sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. okonkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov je súd povinný exekúciu pod sp. zn. XXEr/
XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX zastaviť a rozhodnúť o trovách exekúcie.

X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (U. poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 196 zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do 31. marca

2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

1.
2.
3.
4.
5.

6.
7.
8.
9.
10.

11.
12.
13.
14.15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 26.10.2018 vo výške 51,50 EUR
z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 33,19 EUR, náhrada hotových výdavkov
vo výške 9,73 EUR a 20 % DPH.

18. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky,
určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky...................... 33,19 EUR

Tunajší súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR v súlade s
ustanovením § 14 ods. 1 vyhlášky.

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ................................ 7,74 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s výkonom exekučnej činnosti za poštovné výdavky vo výške 7,50 EUR za poštovné a 0,24
EUR za elektronickú lustráciu motorových vozidiel. Súd sa nestotožnil s vyčíslením hotových výdavkov
v časti telekomunikačných výdavkov súdneho exekútora, nakoľko tieto trovy súdu žiadnym spôsobom

nepreukázal.

3. 20 % DPH zo sumy 40,93 EUR ........................................................ 8,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 % DPH z odmeny exekútora.

SPOLU ..................................................................................................................... 49,12 EUR

19. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,12 EUR, pretože k
zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, súd na úhradu trov

exekúcie, podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.