Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/76/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010380
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010380.1
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obvineného ml. R. T.
dňa 19. júna 2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods.1 Trestného poriadku, § 281 ods.2 Trestného poriadku s použitím § 215 ods.2
písm. a) Trestného poriadku trestné stíhanie voči obvinenému ml. R. E. , nar. XX.XX.XXXX v S.,
trvale bytom S., Y. č. XXXX/XX, okres W., t.č. bytom F. č. X, okres W., Česká republika, z obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry v Prievidzi, sp. zn. 1Pv 947/2014 zo dňa 07. júna 2018, pre trestný
čin krádeže podľa § 247 ods.1 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení Zákona
číslo 171/2003 Z.z., pre trestný čin neoprávneného vyrobenia a obstarania platobnej karty podľa § 249c)
ods.1 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení Zákona číslo 171/2003 Z.z.,
ktorého sa mal dopustiť tak, že
v presne nezistenom čase od 02. júla 2003 do 02. októbra 2003 v dome číslo XX u W. Q. vo S.,
okres H. - V.B., Česká republika, počas návštevy odcudzil tomuto z peňaženky, ktorá bola položená na
stole v tomto rodinnom dome platobnú kartu V. na meno W. Q., evidovanú v H., nezisteného čísla spolu
s PIN kódom, pričom s touto kartou vykonal neoprávnený výber z bankomatu v Y. stredisku v Obci S.,
čím spôsobil W. Q. škodu vo výške 644,79 eur,
z a s t a v u j e ,
pretože trest, ku ktorému môže stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý pre iný
trestný čin bol obvinenému ml. T. T. uložený rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici, sp. zn.
1T 58/2005 zo dňa 23.09.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.12.2005, kde bol obvinenému
uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok so zaradením do I. (prvej)
nápravno-výchovnej skupiny.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi pod sp. zn. 1Pv 947/2014 podal dňa 11. júna 2018
na Okresný súd v Prievidzi obžalobu na ml. R. T. pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods.1 Trestného
zákonačíslo140/1961Zb.vznení Zákonačíslo171/2003Z.z.,pretrestnýčinneoprávneného
vyrobenia a obstarania platobnej karty podľa § 249c) ods.1 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení
Zákona číslo 171/2003 Z.z..
Samosudca zistil, že obvinený ml. R. T. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici,
sp. zn. 1T 58/2005 zo dňa 23.09.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.12.2005 k súhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok so zaradením do I. (prvej) nápravno-
výchovnej skupiny.Samosudca v zmysle § 290 ods.1 Trestného poriadku, § 281 ods.2 Trestného poriadku, § 215 ods.2
písm. a) Trestného poriadku dospel k záveru, že vzhľadom k tomu, že trest, ku ktorému môže trestné
stíhanie u obvineného viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému uložený.
Samosudca preto vo veci rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, súd
trestné stíhanie proti obvinenému ml. R. T. zastavil, pretože trest ktorý už bol obvinenému uložený, súd
považuje za dostatočný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch dní odo dňa
jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Obvinený môže do troch dní od doručenia uznesenia vyhlásiť, že na
prejednaní veci trvá.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.