Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201310
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:2618201310.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloletú G. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Q. J. Q. T., dieťa matky J. F., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,
trvale bytom M. XXX/XX, U. R. U. a otca N. J., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale
bytom D. XXX/XX, Y. W., o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletú G. J., nar. XX.XX.XXXX budú obaja rodičia zastupovať a spravovať jej majetok.“

II. Mení sa Rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 5C/XX/XXXX-XX zo dňa 07.09.2005 v časti spôsobu
zastupovania a spravovania majetku maloletého dieťaťa.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena úpravy práv a povinností rodičov k maloletej G., nar. XX.XX.XXXX
na základe návrhu otca, ktorým žiadal zmenu úpravy práv a povinností rodičov určenej Rozsudkom

Okresného súdu Senica č. k. 5C/XX/XXXX-XX zo dňa 07.09.2005.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
konanom dňa 18.02.2019 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z

účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie náhrady trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/
a pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.