Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117225059
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7117225059.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Vancu a členov senátu
JUDr. Drahomíry Brixiovej a JUDr. Gabriely Varhalíkovej v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,
Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: InterSoft, a.s., Florianska 19, Košice,
IČO: 36 208 299, o zaplatenie 409,72 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu
Okresným súdom Košice I č.k. 31Cb/114/2017-9 zo 7.12.2017 takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice I zo dňa
7.12.2017 č.k. 31Cb/114/2017-9 a konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I na návrh žalobcu rozhodol vo veci platobným rozkazom dňa 7.12.2017 č.k.

31Cb/114/2017-9 tak, že žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť žalobcovi sumu 409,72 eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,20
eur alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na súde prvej inštancie. Zároveň
uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania v celkovej výške 24,50 eur.

2. Platobný rozkaz bol doručený žalobcovi elektronicky dňa 8.12.2017 a žalovanému 21.12.2017.
Podaním zo dňa 2.1.2018, ktoré bolo doručené súdu prvej inštancie 9.1.2018, zobral žalobca žalobu
spolu s návrhom na vydanie platobného rozkazu v zmysle ust. § 144 a nasl. C.s.p. v celom rozsahu späť,
nakoľko od žalovaného obdržal platbu vo výške, ktorá predstavuje dlžnú istinu spolu s príslušenstvom.
Zároveň podľa ust. § 11 ods. 3 a 4 Zákona o súdnych poplatkoch žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu späť po vydaní platobného rozkazu okresným súdom skôr, ako
platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Keďže žalovaný so späťvzatím žaloby nevyjadril nesúhlas,
odvolacísúdpodľacitovanéhozákonnéhoustanoveniapripustilspäťvzatiežaloby,zrušilplatobnýrozkaz
Okresného súdu Košice I a konanie zastavil.5. Rozhodnutím o zastavení konania sa konanie v prejednávanej veci končí, preto odvolací súd rozhodol
aj o náhrade trov konania (§ 262 ods. 1 C.s.p.).

6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože stranám sporu žiadne nevznikli.

8.Ožiadostižalobcunavráteniesúdnehopoplatkurozhodnesúdprvejinštancie,pretožepodľa§12ods.
1 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať
poplatkový úkon. Teda ak bol súd prvej inštancie oprávnený vyrubiť súdny poplatok za návrh na začatie

konania, len tento súd je oprávnený aj na rozhodovanie o vrátení tohto poplatku.

9. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá
C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).