Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Dudíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/388/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516218972
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516218972.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Jána F., nar. XX.X.XXXX a F. F.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Q. nad Bodvou, M. 3, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, deti rodičov S. U., zomrelej XX.X.XXXX, a T. F., nar. X.X.XXXX,
bytom L. nad Q., M. XX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia
L.

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté deti T. F., nar. XX.X.XXXX a F. F., nar. XX.XX.XXXX, do
dočasnej starostlivosti Detského domova Zem detí - Košice n.o., Sokoľany 46.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 28.11.2016 podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP u maloletých detí F. - T., nar. XX.X.XXXX a F.,
nar. XX.XX.XXXX, z dôvodu, že ich matka XX.X.XXXX zomrela a otec nie je schopný zabezpečiť ich

starostlivosť.

2. Maloleté deti T. a F. F. pochádzajú z družobného pomeru nebohej S. U. a T. F.. G. súd Košice - okolie
rozsudkom č.k. 9P/388/2006-30 zo dňa 23.10.2006, právoplatným 12.11.2006 zveril maloleté deti F. do
osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na ich výživu sumou po XXX,- Sk mesačne.
Po smrti matky, otec 2.2.2015 odviezol deti k starým rodičom do obce P. U. v okrese F. nad A., ktorých

požiadal o pomoc pri zabezpečovaní ich starostlivosti, nakoľko jeho manželka sa odmietla o deti starať.
Okresný súd Vranov nad Topľou uznesením č.k. 8P/85/2015 zo dňa 8.6.2015, právoplatným 15.7.2015
boli deti predbežne zverené do dočasnej starostlivosti starých rodičov Heleny F., nar. X.X.XXXX a T. F.,
nar. XX.X.XXXX. Starí rodičia písomným podaním zo dňa 17.8.2015 zobrali návrh o zverenie maloletých
detí do náhradnej osobnej starostlivosti späť a Okresný súd Vranov nad Topľou konanie vo veci zverenia
maloletých detí F. do náhradnej osobnej starostlivosti zastavil.

9P/388/2016

3. Otec sa dňa 21.11.2016 dostavil na tunajší úrad a požiadal o pomoc pri ich umiestnení, ktorý
odôvodnil tým, že nezvláda starostlivosť o deti. S manželkou sa rozviedol a aj s deťmi musel opustiť

byt, v ktorom bývali. Podľa jeho vyjadrenia, jednou z príčin rozvodu boli aj maloleté deti, ktoré jeho
manželku nerešpektovali a nevhodne sa správali. Otec s maloletými deťmi býval v podnájme, z ktorého
pre nedostatok finančných prostriedkov musel odísť. Otec poprosil o pomoc svojich rodičov, ktorí
poskytli deťom dočasné bývanie, avšak nemajú záujem o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti, čo odôvodnili vyšším vekom a zlým zdravotným stavom. Nikto z príbuzných neprejavil o
maloleté deti záujem.4. Maloleté deti sú od 16.11.2016 u starých rodičov v P. U.. M. S. školu s vyučovací jazykom slovenským
v L. nad Q.. L. T. je žiakom 8. ročníka a maloletá F. je žiačkou 5. ročníka, do školy dochádzajú, pričom
dochádzka do školy je problematická, vzhľadom na značnú vzdialenosť.

5. Otec maloletých detí je živnostník, zároveň poberá prídavok na deti a sirotský dôchodok na obe deti.
Nakoľko nemá kde bývať, prespáva u známych, ktorí mu poskytli dočasné ubytovanie. V súčasnej dobe
nie je schopný riešiť túto situáciu, má psychické problémy, a preto požiadal o pomoc tunajší úrad a o
dočasnéumiestneniemaloletýchdetívzariadenínavýkonrozhodnutiasúdu.Úradzabezpečilmaloletým

deťom miesto v Detskom domove Zem detí - Košice n.o., Sokoľany 46.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

8. Podľa §367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

9. Podľa §367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa §367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Podľa §367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

12. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na

9P/388/2016

nariadenie neodkladného opatrenia rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých

konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

13. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom
na to, že otec maloletých detí F. nie je schopný zabezpečiť ani ich základné potreby a nikto z rodiny
neprejavil o ne záujem, súd maloleté deti F. zveril do dočasnej starostlivosti Detského domova Zem

detí - Košice n.o., Sokoľany 46.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.