Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/163/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113228300
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1113228300.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I so sídlom v Bratislave, v právnej veci žalobcu: SYNAPHEA, a.s., IČO: 36 810
584, so sídlom: Vansovej 2, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, Primaciálne nám. 1, P.O.BOX 192, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, o určenie neplatnosti
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 23.08.2013 sa žalobca domáhal určenia,
že výpoveď zo dňa 20.05.2013, ktorou žalovaný vypovedal Zmluvu o nájme nehnuteľnosti č.
XXXXXXXXXXXX zo dňa 14.11.2007, je neplatná.

2. Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

3. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ

osobitné zákony neustanovujú inak.

4. Podľa § 68 Obchodného zákonník spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento
zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

iba „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Súd v rámci skúmania procesných podmienok z výpisu obchodného registra žalobcu zistil, že žalobca
zanikol počas súdneho konania výmazom ex offo z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I
odo dňa 16.05.2018 bez právneho nástupcu. Vzhľadom na zánik žalobcu bez právneho nástupcu počas

súdneho konania, súd konanie v zmysle ustanovenia § 64 CSP zastavil.9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 251 ods. 1 CSP tak, že náhradu trov konania
žalovanému nepriznal, nakoľko žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie konania, počas konania
zanikol bez právneho nástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/