Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/122/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118212246
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kriš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118212246.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, proti povinnému: S. J., L..
XX. XX. XXXX, P. J. D. XXX/X, XXX XX E., o vymoženie 360,44 Eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jana Dobiašová, so sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9,
90851Holíčpodsp.zn.002624EX48/18,rozhodujúconávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie,takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 29. 01. 2018 súdneho exekútora JUDr. Jana Dobiašová, so
sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, IČO: 42 400 651 (ďalej len ,,súdny
exekútor“) vykonaním exekúcie na vymoženie sumy vo výške 360,44 Eur s prísl. a trov exekúcie
oprávneného, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.

1711367213 zo dňa 21. 11. 2017.

2. Povinný sa podaním označeným ako žiadosť o zastavenie exekúcie zo dňa 16. 03. 2018 domáhal v
zákonnej 15 - dňovej lehote zastavenia exekúcie. V odôvodnení návrhu na zastavenie exekúcie povinný
uviedol, že žiada o zastavenie exekučného konania a námietky na exekučné trovy, nakoľko mu bola
neskôr daná zásielka a nemohol reagovať. V danom období dlžnom poisťovni bol poistený v zahraničí

a čaká od nich písomné doklady, ktoré predloží.

3. Dňa 16. 04. 2018 rozhodol súd o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, tak že zamietol návrh
povinného na zastavenie exekúcie, nakoľko nebol dôvodný. Predmetné uznesenie o zmietnutí návrhu
povinného na zastavenie exekúcie pod sp. zn. 52Ek/122/2018 nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 05.
2018.

4. Povinný sa podaním označeným ako žiadosť o námietky na exekučné trovy a zastavenie exekúcie zo
dňa 13. 06. 2018 opätovne domáhal zastavenia exekúcie. V odôvodnení návrhu na zastavenie exekúcie
povinný uviedol, že žiada o zastavenie exekučného konania a námietky na exekučné trovy, nakoľko
pred mesiacom doložil potvrdenie na zdravotnú poisťovňu, že v danom období bol vedený ako matka
starajúca sa o dieťa do 6 rokov. K čomu povinný predložil potvrdenie zo Sociálnej poisťovne a.s.

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 19. 06. 2018 nasledovne.
Oprávnený podal dňa 25. 01. 2018 návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému na základe výkazu
nedoplatkov č. 1711367213, ktorý bol povinným dňa 27. 11. 2017 prevzatý. Povinný v zákonnej lehote
nevyužil možnosť podania odvolania, nepodal námietky. Oprávnený ďalej poukázal na ustanovenie
§ 23 ods. 3 písm. b) zák. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v zmysle ktorého je poistenec

povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo vznik platiteľa
poistného. Povinný teda konal v rozpore so zákonom a rozhodujúce skutočnosti oprávnenému povinnýneoznámil. Oprávnený uznal dodatočne a oneskorene doložené doklady povinného. Oprávnený taktiež
poukázal aj na tu skutočnosť, že opakovane a preukázateľne viackrát vyzval povinného na splnenie si
oznamovacej povinnosti. Na základe uvedeného, oprávnený žiadal, aby o návrhu povinného rozhodol

príslušný exekučný súd, pokiaľ súd rozhodne o zastavení exekúcie oprávnený žiadal súd, aby zaviazal
povinného na úhradu trov exekúcie, a to z dôvodu porušenia oznamovacích povinností povinného.

6. Súdny exekútor sa svojím podaním označeným ako návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 19. 06.
2018 v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie

nasledovne. Povinný podal v zákonnej 15 dňovej lehote návrh na zastavenie exekúcie v súlade s §
61k ods. 2 Exekučného poriadku. Dňa 21. 03. 2018 bol návrh na zastavenie exekúcie so všetkými
listinami postúpený oprávnenému na vyjadrenie. Uznesením pod sp. zn. 52Ek/122/2018 zo dňa 16. 04.
2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 05.2018 Okresný súd Banská Bystrica návrh povinného
na zastavenie zamietol. Dňa 13. 06. 2018 povinný opätovne doručil návrh na zastavenie exekúcie, ktorý
bol postúpený oprávnenému na vyjadrenie.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného

nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54
ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. Podľa § 17a ods. 10 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,zákon o zdravotnom
poistení“), právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov je exekučným titulom15. Súd mal za preukázané, že povinný v neskôr (opätovne) podanom návrhu na zastavenie exekúcie
nenamietal skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie

v zákonnej 15 - dňovej lehoty. V ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať
len skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
Iné návrhy povinného odkladný účinok nemajú a podliehajú vyjadrenej koncentračnej zásade. Súd
poukazuje na tú skutočnosť, že skutočnosti uvádzané v opätovne podanom návrh povinného na
zastavenie exekúcie mal povinný namietať v prvom (prvotnom) návrhu na zastavenie exekúcie. Povinný

neuviedol žiadny objektívny dôvod, na základe ktorého uvádzané skutočnosti bez vlastnej viny nemohol
uplatniť skôr.

16. Súd ďalej uvádza, že exekučný súd nie je oprávnený preskúmavať vecnú správnosť exekučného
titulu a ani hmotnoprávny vzťah medzi oprávneným a povinným na podklade, ktorého bol vydaný
exekučný titul. Hmotnoprávny vzťah, na podklade ktorého bol vydaný exekučný titul je právny vzťah

z verejného zdravotného poistenia medzi zdravotnou poisťovňou a poistencom vereného zdravotného
poistenia, ktorého vznik, zmena a zánik ako aj jeho obsah je ustanovený právnymi predpismi. Pokiaľ
ide o posudzovanie vzniku, zmeny, zániku a obsahu tohto právneho vzťahu táto právomoc je zverená
zdravotnej poisťovni. Pokiaľ zdravotná poisťovňa posúdi, že došlo k zániku právneho vzťahu medzi
oprávneným a povinným, na podklade ktorého bol vydaný exekučný titul a zruší výkaz nedoplatkov -

exekučný titul, bude naplnený dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku.

17. Súd nad rámec uvádza, že námietky voči trovám exekúcie, nie sú dôvodom na zastavenie
exekučného konania, ktoré predpokladá ustanovenie § 61k Exekučného poriadku.

18. Na základe vyššie uvedeného, súd dospel k záveru, že nie je daný žiaden dôvod na zastavenie
exekúcie, a preto súd návrh povinného na vykonanie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.