Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10Csp/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417202604
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2019:5417202604.11

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: JK - REZOSTAV s.r.o., so sídlom Dolný Kubín,
Matúškova 2575, IČO: 36 662 461, právne zastúpený: JUDr. Ľubomír Kaščák, advokát, so sídlom
Banská Bystrica, Horná 35 a žalovaným: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, zastúpený
splnomocnenou zástupkyňou: U. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, o zaplatenie 5.065,67 eur
s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.07.2017 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 5.065,67 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5,05 % ročne z tejto sumy od 05.11.2016 do zaplatenia a náhrady trov tohto konania, a to titulom
dlžnej ceny za vykonanie diela - položenie živničného krytu pred rodinným domom žalovaného, ktorá
bola žalobcom ako zhotoviteľom žalovanému ako objednávateľovi na základe ústnej zmluvy o dielo
vyúčtovaná faktúrou č. 0692016 zo dňa 28.10.2016 s lehotou splatnosti 04.11.2016.

2. Po prejednaní veci na pojednávaniach zobral žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu

podaním urobeným elektronicky doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.01.2019 žalobu v celom rozsahu
späť bez bližšieho odôvodnenia.

3. Žalovaný prostredníctvom svojej splnomocnenej zástupkyne v podaní urobenom mejlom dňa
21.01.2019 uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí, pričom pre prípad zastavenia konania si žiadne
trovy neuplatňuje.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým žalobca zobral žalobu celkom späť, súd s poukazom
na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže žalovaný zároveň vyjadril so
späťvzatím žaloby súhlas.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalovanému, ktorému by inak podľa § 256 ods. 1 CSP
prináležalo proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie tohto konania tým, že zobral žalobu celkomspäť, právo na náhradu dôvodne vzniknutých trov, ich náhradu nepriznal, nakoľko žalovaný uviedol, že
pre prípad zastavenia konania si žiadne trovy neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).