Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1245/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118323209
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118323209.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154, práv. zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Advokátskej kancelárie Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: G., na vymoženie
pohľadávkyvovýške301,04euraspríslušenstvom,osťažnostioprávnenéhoprotiuzneseniuOkresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 38Ek/1245/2018 zo dňa 05. októbra 2018, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38Ek/1245/2018
zo dňa 05. októbra 2018 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „vyšší súdny úradník“) uznesením sp.
zn. 38Ek/1245/2018 zo dňa 05. októbra 2018 (ďalej len „uznesenie zo dňa 05. októbra 2018“) rozhodol,
že súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie odmieta.

2. Proti uzneseniu zo dňa 05. októbra 2018, oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu, podal
sťažnosť.

3.Podľa§200zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen„Exekučný
poriadok“) na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

5. Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

6. Podľa § 121 ods. 1 až 5 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť
určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho

dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho
v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného
pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v
posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho
doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo
pracovného času.7.Predsamotnýmvecnýmpreskúmanímuzneseniazodňa05.októbra2018,sudcapreskúmalvčasnosť
podanej sťažnosti oprávneným.

8. Z doručeniek nachádzajúcich sa v elektronickom súdnom spise zistil, že uznesenie zo dňa 05. októbra
2018 bolo právnemu zástupcovi oprávneného doručené dňa 12. októbra 2018 (čo bol riadny pracovný
deň). Od nasledujúceho dňa oprávnenému začala plynúť pätnásťdňová lehota na podanie sťažnosti,
ktorá uplynula dňa 29. októbra 2018, čo bol riadny pracovný deň (dňa 27. októbra 2018 bola sobota,
dňa 28. októbra 2018 nedeľa). Právny zástupca oprávneného sťažnosť proti uzneseniu zo dňa 05.

októbra 2018 odoslal na tunajší súd dňa 15. novembra 2018. Z uvedeného potom vyplýva, že oprávnený
sťažnosť podal po uplynutí zákonnej lehoty na podanie sťažnosti.

9. Dňa 07. novembra 2018 (dátum, na ktorý sa právny zástupca oprávneného odvoláva v podanej
sťažnosti) bolo uznesenie zo dňa 05. októbra 2018 právnemu zástupcovi oprávneného, doručené už
spolu s doložkou o právoplatnosti uznesenia a to dňom 30. 10. 2018.

10. Keďže riešenie oneskorene podanej sťažnosti CSP samostatne neupravuje, sudca pri rozhodovaní
využil zásadu analógie a aplikoval ustanovenia prináležiace konaniu o odvolaní (časť štvrtá, prvá hlava
CSP).

11. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

12. Pretože sudca zo spisu zistil, že sťažnosť oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka
zo dňa 05. októbra 2018 bola podaná oneskorene, v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením
musel sťažnosť odmietnuť a to bez toho, že by sa zaoberal jej obsahom.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.