Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. február 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/486/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309211056
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2309211056.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: T. O., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Č.. XXX, P.,
za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, v zast. JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad
so sídlom Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, o vymoženie 99,58 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 92,64 eura, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č.

5202 041552* zo dňa 23.07.2009 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 99,58 eura a trov
exekúcie, a to na základe exekučného titulu -vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ ODI
v Galante, č.k. ORP-1149/DI-SK-2008 zo dňa 01.10.2008.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 21.02.2017 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcievzmysle§57ods.1písm.h)EPzdôvodunemajetnostipovinného.Súdvyzvaloprávnenéhona

zaujatie stanoviska k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ktorý sa k nemu vyjadril tak,
že súhlasí s návrhom na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor na výzvu súdu dňa 15.12.2017 predložil
svoj exekučný spis spolu s vyčíslením trov exekúcie.

3. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.7. Na základe uvedených skutočností, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na súhlas
oprávneného so zastavením exekúcie súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto
uznesenia.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. V danom prípade bola exekúcia zastavená so súhlasom oprávneného z dôvodu nemajetnosti

povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného.

14. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté od

1.5.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

15. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 195,36 eur, pozostávajúce z odmeny vo výške

129,48 eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 18,80 eur, z náhrady za stratu času vo výške 14,52
eur a z 20% DPH vo výške 32,56 eur. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v rámci
doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v tejto časti
nestotožnil. Čo sa týka odmeny podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval správne
až na paušálnu odmenu za každé zisťovanie účtu povinného zaslaním 24 príkazov na začatie exekúcie

bankám, pretože takýto postup sa súdu javí ako extrémne nehospodárny a nepomerne navyšujúce trovy
exekúcie, pretože súdny exekútor mal k dispozícii možnosť zistenie účtu povinného prostredníctvom
daňového úradu. Súd preto priznal v tejto časti paušálnu odmenu len za jeden príkaz na začatie exekúcie
a celkovo za 16 úkonov exekučnej činnosti, to znamená 16 x 3,32 = 53,12 eur. S vyúčtovaním náhradyhotových výdavkov za poštovné sa súd stotožnil a na základe toho priznal súd súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov vo výške 18,80 eur. V časti vyúčtovania náhrady za stratu času sa súd s
predloženou špecifikáciou nestotožnil, s výnimkou náhrady za doručenie príkazu na začatie exekúcie

prikázaním pohľadávky z účtu v banke vo výške 5,28 eur, nakoľko z predloženého spisu súdneho
exekútora žiadnym spôsobom nevyplýva a nie je preukázané, že súdny exekútor takéto cesty a osobné
doručenie písomností skutočne vykonal.

18. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 53,12 Eur, náhradu hotových

výdavkov vo výške 18,80 eur, náhradu za stratu času vo výške 5,28 eur, a 20% DPH vo výške 15,44
eur, t.j. spolu náhradu trov exekúcie vo výške 92,64 eur s DPH.

19. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený a z toho dôvodu súd zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie.

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 92,64 eura, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.