Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010021
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 04.03.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

P. F. K. N. T. Á. W. , nar. XX.XX.XXXX v Y. Ľ., trvale bytom
J. XXXX/XX, Y. Ľ.,

j e v i n n ý ,ž e

v presne nezistenom čase v mesiaci apríl 2018 v kancelárii na ul. G. XX v U.P.H. pod zámienkou
dodania dámskeho spodného prádla, pánskych tričiek značky Calvin Klein za sumu 9,10 Eur za 1 ks a
pánskeho spodného prádla - boxeriek značky Tommy Hilfiger v trojbalení za sumu 12,90 Eur za jedno
balenie vylákal postupne od H. Š. finančné prostriedky za jeho dodanie, aj keď vedel, že mu žiadny tovar

nedodá, a to tak, že na základe tejto jeho ponuky si H. Š. dňa 02.05.2018 elektronicky prostredníctvom
aplikácie „whatsapp" na telefónnom čísle XXXX XXX XXX u neho objednal 240 ks pánskych tričiek
a dňa 07.05.2018 si taktiež u neho elektronicky prostredníctvom aplikácie „whatsapp" na telefónnom
čísle XXXX XXX XXX objednal 50 ks pánskeho spodného prádla značky Tommy Hilfiger, pričom v
uvedený deň si u neho dodatočne na telefónnom čísle XXXX XXX XXX telefonicky doobjednal ďalších
13 ks uvedeného pánskeho spodného prádla v trojbalení, a následne po týchto dvoch elektronických
a jednej telefonickej objednávke bola H. Š. z emailovej adresy K..P. zaslaná faktúra č. XXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX na sumu 2.184.- Eur s dátumom splatnosti dňa XX.XX.XXXX a z emailovej adresy

A..Y..Y. mu bola zaslaná faktúra č. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na sumu 812,70 Eur s dátumom
splatnosti dňa XX.XX.XXXX za ním objednaný tovar, kde na základe týchto vystavených faktúr vykonal
H. Š. dňa 03.05.2018 úhradu faktúry č. XXXXXXX vo výške 2.184.- Eur a dňa XX.XX.XXXX úhradu
faktúry č. XXXXXXX vo výške 812,70 Eur, zo svojho účtu vedeného v Primabanke IBAN č. Y. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom tieto platby zaslal na číslo účtu Z. Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ktoré bolo uvedené vo vystavených faktúrach, pričom napriek vykonaniu týchto úhrad nebol H. Š. ním
objednaný a zaplatený tovar dodaný a to aj napriek tomu, že predmetný tovar mal byť dodaný najneskôr

do XX.XX.XXXX, a ani mu neboli vrátené jeho finančné prostriedky, a obvinený taktiež H. Š. doposiaľ
neuhradil za dámske spodné prádlo v hodnote 70,20 Eur, ktoré si od H. Š. zakúpil dňa XX.XX.XXXX v
priestoroch jeho kancelárie G. ul. XX v U., o kúpe ktorého tovaru vystavil H. Š. faktúru č. XXXXXXXX
na sumu 70,20 Eur zo dňa XX.XX.XXXX so splatnosťou dňa XX.XX.XXXX, ktorú obvinenému zaslal
elektronicky na emailovú adresu K.U.O..P., čím takto svojim konaním spôsobil H. Š., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U., X. XXX/XX, škodu vo výške 3.066,90 Eur,

t e d a- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá
trest odňatia slobody na dobu 36 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 54
mesiacov s probačným dohľadom, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.zn. XT
X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.