Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/71/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010276
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 10.04.2019 takto

r o z h o d o l :

I. H., D.. XX.XX.XXXX S. B., H. N. D. XXX/X, M.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 07.04.2019 v čase o 14.30 hod. v obci Hurbanova Ves viedol osobné motorové vozidlo zn.
Volkswagen Passat Combi, striebornej metalízy, evidenčné číslo : G. - XXXDI, kde bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ, pričom bol pre podozrenie z vedenia motorového vozidla pod
vplyvom inej návykovej látky eskortovaný do Nemocnice Sv. Michala , a.s. v Bratislave, kde sa odmietol
podrobiť odberu moču alebo krvi, či nie je ovplyvnený touto návykovou látkou,

teda

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku , sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu , či nie je ovplyvnený návykovou látkou , hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie ,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j, l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.