Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Er/789/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210752
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8316210752.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25,
IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 proti povinnému L.
P., J.. XX.XX.XXXX, L. O. XXX, XXX XX L. O. o vymoženie 190,00 eur s príslušenstvom a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekučného konania vo výške 21,93 eur súdnemu exekútorovi
JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úradu Bratislava, so

sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie sumy vo výške
190,00 eur s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval právoplatným
a vykonateľným exekučným titulom - rozhodcovským rozsudkom sp. zn. SRSAspA 02651/15 zo dňa
12.02.2016, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom Vansovej 2, 811
03 Bratislava.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7Er/789/2016-23 zo dňa 31.01.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove č.k. 4CoE/5/2018-38 zo dňa 27.03.2018 súd uvedenú žiadosť súdneho
exekútora zamietol. Menované uznesenia nadobudli dňa 24.05.2018 právoplatnosť a súčasne sa stali
vykonateľnými.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.7. Súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekučného konania vo výške 21,93 eur pozostávajúce
z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eur, náhrady hotových výdavkov
vo výške 1,68 eur a DPH vo výške 3,65 eur a žiadal o ich priznanie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

10. Podľa druhej vety § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11.Podľa§21aVyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

12. Súd preto s poukazom na § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eur náhradu hotových výdavkov vo
výške 1,68 eur a DPH vo výške 3,65 eur, spolu 21,93 eur na ktorých úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).