Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Stretavský

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010198
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010198.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.4.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

T. W., nar. XX.XX.XXXX v T., trv. bytom I. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4.4.2019 v čase okolo 18.20 hod. v rodinnom dome č. XX v obci Ložín, okr. Michalovce po
predchádzajúcej slovnej hádke vzal z kuchyne dva kuchynské nože s dĺžkou čepele 18 cm a 19 cm,
s týmito podišiel k svojmu bratovi Y. W., ktorý v tom čase stál na chodbe pred kuchyňou a so slovami
„zabijem Ťa“ na neho zaútočil, pričom s nožmi, ktoré mal v ruke chcel Y. W. pichnúť do oblasti brucha,
načo sa Y. W. uhol a rukou mu vyrazil nože z ruky pričom si poranil ukazovák na ľavej ruke, čím u
poškodeného Y. W. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a,b/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 /
osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18/osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to:

1 ks kuchynského nože s dĺžkou čepele 19 cm s hnedou drevenou rúčkou
1 ks kuchynského noža s dĺžkou čepele 18 cm s hnedou drevenou rúčkou

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva
štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.