Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. marec 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618202009
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8618202009.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. Q., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom u L. Q. L., U. I. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov, dieťa rodičov: F. U., rod. L., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom L. č.XXX, XXX XX L., štátny občan
SR a R. Q., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. č. XXX, XXX XX F., štátny občan SR, o úpravu a práv povinností
rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Senica s tým, že po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vec postúpená Okresnému súdu Senica.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBardejov,pracoviskoSvidníkpodalnatunajšísúddňa05.12.2018
podnet na začatie konania vo veci starostlivosti o maloletú F. Q., nar.XX.XX.XXXX. Zároveň súdu
predložil správu vo veci maloletej F. Q., nar.XX.XX.XXXX. bytom U. I. č. XXX, ktorá bola rozsudkom

Okresného súdu vo Svidníku č.k. 5P/27/2015-27 zo dňa 20.11.2015, právoplatného dňa 17.12.2015
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Q. L., nar.XX.XX.XXXX, bytom U. I. č. XXX.
Matka maloletej F. U., nar.XX.XX.XXXX, bytom L. č. XXX, dňa XX.X.XXXX uzatvorila manželstvo
a spolu s manželom T. U. bývajú v X-izbovom priestrannom rodinnom dome, ktorý je v osobnom
vlastníctve jej manžela. Y. F. v školskom roku XXXX/XXXX je študentkou X.ročníka na L. uY. v M.,
odbor I.. Dochádzka do školy je pravidelná, ku dňu 16.10.2018 vymeškala 14 hodín. ktoré sú riadne

ospravedlnené. Maloletá sa správa slušne, do školy chodí čisto upravená a pripravená. Záujem o
maloletú je primeraný, matka vždy informuje triednu učiteľku o chorobe maloletej. Náhradný rodič - stará
matka sa s triednou učiteľkou nekontaktuje, všetky záležitosti ohľadom maloletej vybavuje matka. Otec
maloletej R. Q., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. č. XXX, sa o maloletú F. nezaujíma. Stará matka maloletej
býva v rodinnom dome v obci U. I. č. XXX a táto uviedla, že maloletá F. domov chodí podľa potreby,
chodí do rodinného prostredia svojej matky.

2. Súd zistil, z rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 20.11.2015 č.k. 5P/27/2015-27, že zmenil
rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 8P/20/2014-31 zo dňa 29.12.2014 tak, že zveril maloleté V. Q.,
nar.XX.XX.XXXX a F. Q., nar.XX.XX.XXXX do náhradnej starostlivosti starej matky Q. L., rodičom uložil
povinnosť prispievať na výživu maloletých V. Q. a F. Q. každému z nich v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne (v sume 27,13 eura) na

každú z nich od právoplatnosti rozsudku do budúcnosti, ktoré sú povinní platiť k rukám starej matky
vždy do 15. dňa v mesiaci pod následkom výkonu rozhodnutia vopred, starej matke uložil povinnosť
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo
zastupovať maloleté a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach. Z rodného listu maloletého
dieťaťa zo dňa 11.12.2017 Matričného úradu W. A. súd zistil, že maloleté dieťa má meno a priezvisko
F. Q., nar.XX.XX.XXXX.3. Tunajší súd uznesením zo dňa 09.01.2019 pod č. k. 3P/119/2018-11 podľa § 23 ods. 2 CMP začal
konanie vo veci starostlivosti o maloletú F. Q., nar.XX.XX.XXXX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 30.01.2019.

4. Dňa 16.01.2019 matka maloletej F. U., trvale bytom L. XXX, XXX XX L. predložila tunajšiemu
súdu návrh na zverenie maloletej dcéry F. Q. do jej osobnej starostlivosti, pričom uviedla, že uzavrela
manželstvo dňa XX.XX.XXXX s T. U., nar.XX.XX.XXXX, pričom spoločne bývajú v rodinnom dome v
L. č.XXX, okres L., uvedený dom je vo vlastníctve jej súčasného manžela. Ona je nezamestnaná a je

evidovaná na úrade práce sociálnych vecí a rodiny L. ako uchádzačka o zamestnanie. Maloletá dcéra
F. Q. navštevuje L. G., pričom je ubytovaná od pondelka do piatka na internáte v M. a cez víknedy sa
zdržuje u svojej matky v L.. Bolo zistené, že matka maloletej vo svojom vyjadrení zo dňa 05.02.2019
uviedla, že o maloletú dcéru sa vzorne stará a vždy bude s tým, že spolu s terajším manželom urobia
pre ňu maximum, aby bola maloletá spokojná a mohla pokojne študovať, pričom v rodinnom dome majú
vytvorené dobré podmienky na bývanie. Maloletá dcéra má svoju vlastnú izbu a matka jej zabezpečuje

všetky školské potreby, ako manžel jej mamy.

5. Taktiež zo správy L. v M. zo dňa 16.10.2018 vyplýva, že žiačka F. Q. je žiačkou X. ročníka študijného
odboru odevný dizajn, pričom o maloletú sa vždy informuje matka, taktiež matka informuje triednu
učiteľku v prípade choroby dcéry, všetky záležitosti ohľadom maloletej vybavuje matka. Náhradný rodič

stará matka sa s triednou učiteľkou nekontaktuje, iba matka.

6. Dňa 01.03.2019 pred súdom stará matka maloletej Q. L. uviedla, že žiada, aby uvedená vec bola
postúpená súdu, kde maloletá vnučka býva a sa zdržiava a to pri svojej matke v L.. Preniesť príslušnosť
žiadala aj z dôvodu, že vnučka, keď nie je na internáte býva obvykle u matky a k nej do U. I. chodí sem

tam, len na návštevu. Dodala, že to vyplýva aj zo správ, že matka maloletej sa zaujíma o jej študijné
výsledky a aj o jej zdravotný stav. A preto je vhodné, aby vec pojednával súd v obvode, kde sa maloletá
zdržiava. Zároveň uviedla, aby maloletá dcéra bola zverená do starostlivosti svojej matky.

7. Taktiež kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 01.03.2019, sa pripojila k vyjadreniu starej matky

maloletého dieťaťa s tým, aby bola vec postúpená Okresnému súdu L. s tým, aby bola prejednávaná
vec uvedeným súdom z dôvodu vhodnosti, kde je obvyklý pobyt maloletej, čo vyplýva aj zo spisu.

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na
konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

9. Podľa § 3 ods. 2 CMP ak nie je príslušnosť súdu určená podľa predchádzajúceho odseku, je na
konanie miestne príslušný súd, ktorý je všeobecným súdom navrhovateľa.

10. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný

súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

11. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

12. Vzhľadom na to, že maloleté dieťa F. má obvyklý pobyt a zdržiava sa pri svojej matke F. U., ktorá má
trvalébydliskovobciL.č.d.XXX,čobolopreukázanévyjadrenímmatky,starejmatky,pretoOkresnýsúd
Svidník rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia a preniesol miestnu príslušnosť na

Okresný súd L.. Prenesenie príslušnosti navrhla taktiež stará matka maloletej Q. L., kolízny opatrovník
a taktiež prenesenie príslušnosti je v záujme maloletého dieťaťa, nakoľko maloletá má obvyklý pobyt
v mieste trvalého bydliska svojej matky, pričom je od pondelka do piatku na internáte v M. kde študuje
strednú školu a cez víkendy býva u svojej matky a jej terajšieho manžela v obci L. č. d. XXX. K starej
matke chodí nepravidelne, len na návštevy.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis postúpený Okresnému súdu L. ako súdu miestne
príslušnému.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP ).