Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216225098
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216225098.5

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: Y. poisťovňa, a.s., so sídlom E. XX, C., P.: XX XXX XXX, zastúpený Z.. Z.
N., advokátom, so sídlom Z. 9, C., proti žalovanej: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, E., o zaplatenie
sumy XXX,XX G. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

T. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX G. do X dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu, Z.. Z. N., advokáta.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. rozsudkomč.k. XXCsp/XX/XXXX - XXzo dňa XX.XX.XXXX vo veci samej rozhodol tak, že žalovanú
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX G. s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy istiny
od XX.X.XXXX do zaplatenia to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku a žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. Q. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, X L., v zmysle ktorého, súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo.

3. S. ust. § 262 ods. X L., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. S. ust. § X62 ods. 2 L., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania takto: R. konania v
celkovej výške XX,XX G. spočívajú v náhrade zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX G. a v náhrade nákladov právneho zastúpenia advokátom vo výške XX,XX G., za
úkony právnej služby nasledovne:

a/prevzatie a príprava zastúpenia vo výške XX,XX G. v súlade s ust. § 10 ods. X, ust. § 13a ods. 1 písm.

a) vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., režijný paušál vo výške X,XX G. v súlade s ust. § 16 ods. X cit. vyhl.,
b/písomné podanie na súd - žaloba zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX G. v súlade s ust. § X0 ods.
1 cit. vyhl., ust. § X3a ods. 1 písm. c) vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., režijný paušál vo výške X,XX G. v súlade
s ust. § 16 ods. X cit. vyhl.,

c/ XX % M. vo výške XX,XX G. v zmysle ust. § 18 ods. X cit. vyhl. účinnej od XX.XX.XXXX.6. S. ust. § 13a ods. 1, písm. a), c) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom; písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

7. S. ust. § 16 ods. X cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. R. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

8. S. ust. § 18 ods. X cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

9. N. základ pre rok XXXX bol XXX,-Eur.

XX. O povinnosti žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho
zástupcu súd rozhodol podľa ust § 263 ods. X L., v zmysle ktorého, ak bola v konaní úspešná strana
zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady
trov konania advokáta.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.