Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jackulíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6Csp/123/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203727
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jackulíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518203727.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., IČO: 45 322 571, so sídlom

Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom, so sídlom
Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, proti žalovanému: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, F., o
zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva toto

o p r a v n é u z n e s e n i e :

Záhlavie rozsudku č. k. 6Csp/123/2018 - 45 zo dňa 05.12.2018 má správne znieť

t a k t o :

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Katarínou Rusňákovou v právnej veci žalobcu: PRIVATdebt
s.r.o., IČO: 45 322 571, so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, právne zastúpený JUDr. Vladimírom
Sidorom, advokátom, so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, proti žalovanému: Y. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, F., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 6Csp/123/2018 - 45 zo dňa 05.12.2018 došlo k chybe, ktorá
spočívala v tom, že súd v záhlaví uviedol nesprávneho sudcu, ktorý vo veci konal a rozhodol. V zmysle
rozvrhu práce je pre oddelenie ,,6Csp“ zákonnou sudkyňou JUDr. Katarína Rusňáková (uvedená na
konci rozsudku a daný rozsudok aj podpísala).

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd predmetnú chybu vyhodnotil ako chybu v písaní a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.