Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/515/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8602899852
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2011:8602899852.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Svidník,
so sídlom Sovietskych hrdinov 121, 089 01 Svidník, proti povinnému: C. G., nar. X.XX.XXXX, L. XXX/
XX, XXX XX R., o vymoženie 732,76 eura ( 22 075,- Sk ) istiny s príslušenstvom, súdnym exekútorom:
Mgr. Róbert Segľa, Exekútorský úrad Prešov, Baštová 44, 080 01 Prešov; takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

P o v i n n ý je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 34,87 eura v lehote
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie Národného úradu
práce, Okresný úrad práce Svidník č. 1501/2001-VI/469/10PR13 zo dňa 30.7.2001; č. 1503/2001-

VI/471/10GF5 zo dňa 30.7.2001; č. 1504/2001-VI/472/10PNGF2 zo dňa 30.7.2001; č. 1502/2001-
VI/470/10PN20 zo dňa 30.7.2001 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 5.4.2002,
požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením
č. 5712 009387* zo dňa 27.5.2002 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 17.5.2002 doručením návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému dňa 26.7.2002.

Podľa § 238 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - konania začaté pred 1. septembrom 2005
sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods.2) Exekučného poriadku - ustanovenia § 34 ods.1 až 3, § 37 ods.4 a 5, § 46 ods.3, §
47 ods.3, § 58 ods.5, § 134 ods.2, § 136 ods.3 a 4, § 145 ods.1 sa použijú aj na konania začaté pred
1. septembrom 2005.

Podľa § 46 ods.1) Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

Súdny exekútor svojím písomným podaním zo dňa 19.4.2011 predložil exekučnému súdu exekučný spis
na rozhodnutie o zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

2Er/515/2002
-2-poriadku, nakoľko vykonaným šetrením majetkových pomerov povinných bolo zistené, že povinný
nevlastní žiaden zexekvovateľný majetok. Exekučný súd zaslal podanie súdneho exekútora
oprávnenému na vyjadrenie, t.j. Sociálnej poisťovni, nakoľko v zmysle § 291 ods.2) zákona č. 461/2003

Z.z., o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ( ďalej len zákon o sociálnom poistení ), prešli
pohľadávky na vymáhanie príspevku v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu z Národného
úradu práce na Sociálnu poisťovňu. Na vyjadrenie stanovil lehotu 10 dní, ktorá márne uplynula (zásielka
prevzatá dňa 18.8.2011; prevzatie potvrdené podpisom na doručenke).

Podľa § 291 ods.2) zákona o sociálnom poistení - s účinnosťou od 1. januára 2004 Sociálna poisťovňa
vykonáva kontrolu a vymáhanie príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného
fondu za obdobie pred 1. januárom 2004, výplatu podpory v nezamestnanosti a peňažnej náhrady, ktoré
boli priznané podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 a na ktoré trvá nárok aj po 31. decembri
2003.

Exekučným titulom v predmetnom konaní je rozhodnutie Národného úradu práce, Okresný úrad práce
Svidník č. 1501/2001-VI/469/10PR13 zo dňa 30.7.2001; č. 1503/2001-VI/471/10GF5 zo dňa 30.7.2001;
č. 1504/2001-VI/472/10PNGF2 zo dňa 30.7.2001; č. 1502/2001-VI/470/10PN20 zo dňa 30.7.2001,
ktorými bola v súlade s § 126 ods. 1 a 2) a §128 zákona č. 387/1996 Z.z., o zamestnanosti ( ďalej
len zákon o zamestnanosti v platnom znení do 31.12.2003 ) povinnému uložená povinnosť zaplatiť

sumu 732,76 eura ( 22 075,- Sk ). V priebehu exekučného konania uplynula zákonom stanovená
lehota na vykonanie rozhodnutia ( ktorým bola uložená povinnosť platiť ) podľa § 131 ods. 1 zákona o
zamestnanosti v spojení s § 71 ods.3) zákona č. 71/1967 Zb., o správnom konaní ( ďalej len správny
poriadok v znení účinnom do 31.12.2003). Rozhodnutie č. 1501/2001-VI/469/10PR13 zo dňa 30.7.2001
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.8.2001 a vykonateľnosť dňa 8.8.2001; č. 1503/2001-VI/471/10GF5 zo

dňa 30.7.2001 nadobudlo právoplatnosť dňa 20.8.2001 a vykonateľnosť dňa 8.8.2001; č. 1504/2001-
VI/472/10PNGF2 zo dňa 30.7.2001 nadobudlo právoplatnosť dňa 20.8.2001 a vykonateľnosť dňa
5.9.2001; č. 1502/2001-VI/470/10PN20 zo dňa 30.7.2001 nadobudlo právoplatnosť dňa 20.8.2001 a
vykonateľnosť dňa 5.9.2001. Dňa 8.8.2004 a 5.9.2004 uplynula 3 ročná prekluzívna lehota v ktorej bolo
možné rozhodnutia vykonať. Po uplynutí lehoty mal súdny exekútor predložiť exekučný spis a vyčísliť

trovy exekúcie, aby súd mohol rozhodnúť o zastavení exekúcie.

Podľa § 131 ods.1) zákona o zamestnanosti - na konanie podľa § 16 ods. 2 písm. r), § 17 ods. 3 písm.
d), § 18 ods. 2 písm. p) a § 20 ods. 2 písm. t) sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní 21)
s výnimkou § 60 až 66. .

Podľa § 71 ods.3) správneho poriadku ( v znení účinnom do 31.12.2003 ) - Rozhodnutie možno vykonať
najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa§57ods.2)Exekučnéhoporiadku-exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

2Er/515/2002
-3-

Po preskúmaní exekučného spisu v súlade s právnou úpravou súd exekúciu postupom podľa § 57
ods.2) Exekučného poriadku a § 71 ods.3 správneho poriadku (v znení účinnom do 31.12.2003)

zastavil. Podanie súdneho exekútora na rozhodnutie o zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku súd nebral do úvahy, nakoľko bezprostredným dôvodom zastavenie exekúcie bolo
uplynutie prekluzívnej lehoty ku ktorej súd prihliada z úradnej povinnosti (ex offo). Pri vymáhaní nároku
uplynula 3 ročná prekluzívna lehota v ktorej bolo možné rozhodnutia o uložení povinnosti platiť vykonať.
Súd v danej veci posudzoval aj právne následky prechodu pohľadávok a zachovania či nezachovanie

lehôt/vymáhaného nároku v zmysle § 291 ods. 2 zákona o sociálnom poistení z Národného úradu
práce na Sociálnu poisťovňu. Po preskúmaní jednotlivých ustanovení § 291 a § 277 a násl. zákona
o priestupkoch nenašiel konkrétnu normu, alebo odkaz na právny predpis, ktorý by upravoval, alebo
riešil situáciu zachovania či nezachovania vymáhaného nároku postúpením pohľadávky na Sociálnupoisťovňu, ktorý vznikol pred 1.1.2004 a na ktorého vymáhanie sa vzťahuje 3 ročná prekluzívna lehota
podľa § 71ods. 3) správneho poriadku (v znení účinnom do 31.12.2003 ).

Exekučné tituly sa stali vykonateľnými dňom 8.8.2001 a 5.9.2001 a v zmysle vtedy platnej a účinnej
právnej úpravy, t.j. podľa § 71 ods. 3) správneho poriadku (v znení účinnom do 31.12.2003 ) začala odo
dňavykonateľnostirozhodnutíplynúť3ročnáprekluzívnavktorejmožnorozhodnutiavykonať.Exekučné
konanie začalo dňa 17.5.2002, kedy došiel súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. K
prechodu pohľadávok z pôvodného oprávneného, t.j. Národného úradu práce na Sociálnu poisťovňu

došlo dňa 1.1.2004, kedy nadobudol účinnosť zákon č. 461/2003 Z.z., o sociálnom poistení v dobe
pred uplynutím prekluzívnej lehoty, nakoľko sa pri vymáhaní postupuje podľa platnej právnej úpravy v
dobe vzniku záväzku. Po uplynutí tejto prekluzívnej lehoty mal súdny exekútor vyčísliť trovy exekúcie a
predložiť exekučný spis exekučnému súdu na rozhodnutie o zastavení exekúcie.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení

Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil podľa § 14, § 15, § 22 Vyhlášky
MSSR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení
účinnom do 30.4.2008).

V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi ( za úkony

vykonané do 8.8.2004 a 5.9.2004, kedy uplynula 3 ročná prekluzívna lehota ) patrí:
1) odmena podľa § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky vo výške 6,64 eur (200 Sk) / 1 hod. účelne vynaloženú
na exekúciu za 1 úkon exekučnej činnosti - 1) vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie; 2)
vypracovanie príkazu na začatie exekúcie; spolu vo výške 13,28 eura,
2) odmena podľa § 14 ods.1 písm.b) a § 15 ods.1) vyhlášky vo výške 3,32 eur (100 Sk) / 1 úkon

exekučnej činnosti; celkom za 4 úkony exekučnej činnosti, a to za tieto úkony: 1) získanie poverenia;
2) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie; 3) doručenie príkazu na začatie exekúcie; 4) zisťovanie
platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa pobočka Svidník (úkon zo dňa 4.6.2002); spolu vo výške
13,28 eura
3) DPH vo výške 20 % zo sumy 26,56 eura (odmeny) vo výške 5,31 eura, keďže súdny exekútor

preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii
4) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky - poštovné vo výške 3 eur podľa doložených
potvrdení o doručení.
2Er/515/2002
-4-

5) Spolu trovy exekúcie vo výške 34,87 eura ( 13,28 + 13,28 + 5,31 + 3 = 34,87 eura ).

Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 34,87 eura, povinný je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( v znení účinnom do 31.8.2005) - za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1) Exekučného poriadku ( v znení účinnom do 30.11.2006) - ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2) Exekučného poriadku ( v znení účinnom do 30.11.2006) - ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 1) Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a v
akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša
bez ich náhrady.V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok dve výnimky v prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie

zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie a z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V ustanovení § 203 Exekučného poriadku
ide o taxatívny výpočet a v oboch prípadoch môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému.

O náhrade trov exekúcie exekučný súd rozhodol v súlade s ustanovením §197 ods.
1) a 200. ods. 1. Exekučného poriadku( v znení účinnom do 30.11.2006) a uložil povinnému povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 34,87 eura v lehote troch dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. Návrh na vykonanie exekúcie oprávneným bol podaný
dôvodne, pretože povinný nesplnil povinnosť uloženú rozhodnutím - Národného úradu práce, Okresný
úrad práce Svidník č. 1501/2001-VI/469/10PR13 zo dňa 30.7.2001; č. 1503/2001-VI/471/10GF5 zo

dňa 30.7.2001; č. 1504/2001-VI/472/10PNGF2 zo dňa 30.7.2001; č. 1502/2001-VI/470/10PN20 zo dňa
30.7.2001. Oprávnenému trovy konania nevznikli, pretože podľa § 4 ods.1 písm. d) zákona č. 71/1992
Zb. O súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ( v znení účinnom do 31.12.2005 ) -
od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia
vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej

pomoci 3b) a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu 3c) a
poskytovania zdravotnej starostlivosti.
2Er/515/2002
-5-

V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ( v znení účinnom do 30.11.2006) ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pod
zavinením oprávneného treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. V predmetnej veci bola dôvodom zastavenia exekúcie objektívne právna

skutočnosť a to márne uplynutie 3 ročnej prekluzívnej lehoty v zmysle § 71 ods.3) správneho poriadku
(v znení účinnom do 31.12.2003) ku ktorej súd prihliada z úradnej povinnosti (ex offo) a po uplynutí
ktorej nie je možné rozhodnutie, ktoré tvorí exekučný titul vykonať. Súd v prípade zastavenia exekúcie
vychádza vždy pri posudzovaní koho zaviazať k plateniu trov exekúcie z procesného výsledku exekúcie.
Nakoľko oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie súd pri rozhodovaní o tom koho zaviazať k úhrade

trov exekúcie vychádzal zo zásady, že trovy exekúcie uhrádza povinný a tomu vo výroku uznesenia uložil
povinnosť tieto nahradiť aj napriek tomu, že z úkonov exekučnej činnosti, ktoré tvoria obsah exekučného
spisuvyplývanemajetnosťpovinného.Povinnýexistuje,t.j.nestratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,
preto je povinný znášať vyššie mu uloženú povinnosť nahradiť trovy exekúcie, nakoľko jeho majetkové
pomery sa môžu do budúcna zmeniť. Súdny exekútor musí v rámci svojej činnosti rátať aj s tou

možnosťou že v konečnom dôsledku môže nastať stav, keď nebudú uspokojené nároky exekútora.

Z uplatnenej náhrady trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi:

1) odmenu uplatňovanú podľa § 14 ods.1 písm.b) a § 15 ods.1) vyhlášky za úkony - 1) zisťovanie

platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa, pobočka Svidník; 2) 2 x ďalšie zisťovanie majetku
povinného - Okresné riaditeľstvo PZ SR, Okresný dopravný inšpektorát Svidník, Kataster nehnuteľností
(katasterportal);3)zisťovaniebydliskapovinnéhoMestoSvidník;4)zisťovanieúčtupovinného-Daňový
úrad Svidník, pretože tieto úkony boli vykonané po uplynutí 3 ročnej prekluzívnej lehoty (súdny exekútor
mal predložiť exekučný spis a vyúčtovanie trov ihneď po uplynutí prekluzívnej lehoty).

2) neboli priznané ani náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods.1,2 citovanej vyhlášky a to: za náhradu
poštovných výdavkov v uplatnenej celkovej sume 4,52 eura priznal súd len z časti, podľa priložených
potvrdení o doručení, riadne označených poskytovateľom poštových služieb ( slovenskej pošty; len
poštovné za úkony exekučnej činnosti vykonané v dobe pred uplynutím 3 ročnej prekluzívnej lehoty).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výrokuo náhrade trov exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na tomto súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
2Er/515/2002

-6-

každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca ( § 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok ). Odvolanie možno
podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.