Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010273
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 11.03.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. N., narodený XX.XX.XXXX v D. R., trvale bytom H., prechodne bytom U., O. Z. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté

deti W. Z. N., narodeného XX.XX.XXXX a D. N., narodenú XX.XX.XXXX, a ktorá vyživovacia povinnosť
mu bola určená na základe rozsudku Okresného súdu Nitra spisová značka 11P/346/2013 zo dňa
13.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.01.2014, ktorým rozsudkom bol zaviazaný prispievať
na výživu maloletého W. Z. N. sumou 50,-Eur a na maloletú D. N. sumou 40,-Eur mesačne vždy do 15-
tehodňatohoktoréhomesiacavopredkrukámO.O.,napriekuvedenémusisvojuvyživovaciupovinnosť
v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiava neplní riadne v období od 01.02.2014 do
dnešného dňa, keď dňa 08.09.2014 uhradil sumu 25,-Eur, dňa 29.09.2014 uhradil sumu 100,-Eur, dňa

29.01.2015 uhradil sumu 200,-Eur, dňa 19.01.2016 uhradil sumu 90,-Eur, dňa 15.04.2016 uhradil sumu
160,-Eur, dňa 27.07.2016 uhradil sumu 70,-Eur, dňa 03.10.2016 uhradil sumu 25,-Eur, dňa 23.11.2016
uhradil sumu 90,-Eur, dňa 24.01.2017 uhradil sumu 85,-Eur, dňa 22.02.2017 uhradil sumu 70,-Eur, dňa
21.03.2017 uhradil sumu 80,-Eur, dňa 21.06.2017 uhradil sumu 70,-Eur, dňa 26.09.2018 uhradil sumu
20,-Eur a v mesiaci január 2019 sumu 20,-Eur, teda celkovo uhradil sumu 1105,-Eur, čím mu za uvedené
obdobie vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 4385,-Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d ápodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30 /tridsať/

mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/27/2019. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.