Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. január 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010047
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.1.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená

Bc. L. D., rod. U., nar. XX.XX.XXXX v P., trv. bytom W. XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 28.1.2019 v čase o 01.55 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 207, EČV: SO
XXXBA v Sobranciach po ul. Kúpeľskej smerom na obec Baškovce, okr. Sobrance, kde bola z dôvodu
nesprávneho spôsobu jazdy zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ Sobrance, kde pri kontrole
javila známky požitia alkoholu, z dôvodu čoho ju policajná hliadka vyzvala, aby sa podrobila vykonaniu
dychovej skúšky za účelom zistenia hladiny alkoholu v dychu a následne i odberu a vyšetreniu krvi alebo
iného biologického materiálu, avšak táto bezdôvodne výzve nevyhovela a odmietla sa podrobiť dychovej

skúške i odberu biologického materiálu, z dôvodu čoho bola následne uvedenou hliadkou zadržaná a
predvedená pred povereného príslušníka ODI Michalovce,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a taktiež sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu

odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo
výmere 600,-EUR /šesťsto/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3/troch/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu.