Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/31/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012263

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7717012263.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Martin Stretavský, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
30.1.2019 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Y. Y., nar. XX.X.XXXX v Y., trv. bytom F. nad I. č.XXX

je vinný

z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. Tr.zákona

preto že,

v presne nezistenej dobe v dňoch od 12.6.2017 do 19.6.2017 si zo stavby v podniku Michatek v
Michalovciach, Priemyselný park, kde pracoval pre R. L. prisvojil a založil v záložni PROFI ADVANCE
s.r.o. , prevádzka Michalovce, K.Kuzmányho 24, pracovné náradie, a to elektrickú uhlovú brúsku zn.
Bosch, elektrickú brúsku zn. Makita, elektrické miešadlo zn. Burley, elektrickú priklepovú vŕtačku zn.
Metabo a aku-vŕtačku kufríkovú s batériou zn. Makita spolu za 110,-EUR, čím vlastníkovi tohto náradia
R. L., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom V. XXX, okr. Michalovce, spôsobil škodu vo výške 355,-EUR,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

za to sa odsudzuje,

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 37 písm. m/, § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 16/šesťnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť,
proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak,
aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať, resp. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného
obhajcomaleboinouoprávnenouosoboumôžebyťvzatéspäťlensvýslovnýmsúhlasomobžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.