Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2016

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/93/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010370
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010370.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n í : 1) Y. X. , nar. XX.XX.XXXX v X.,
okres Prievidza, trvale bytom I. L. P.,
B. U. č. XX/XX, okres Prievidza,

2) P. O. , nar. XX.XX.XXXX v W.,
okres Žiar nad Hronom, trvale bytom X. W. P. č. XXX,
okres Prievidza,

3) T. O. , nar. XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom Mesto L., prechodne bytom L. č. XX,
okres Prievidza,

4) Y. E. , nar. XX.XX.XXXX v X.,
okres Prievidza, trvale bytom L., P. č. XXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e :

1) obvinený Y. B.

ako dlžník dňa 29. septembra 2004 v L. na ulici W. číslo X, v pobočke C. X. U., a.s. uzatvoril zmluvu o
spotrebnom úvere pre obyvateľstvo číslo: XXXXXXXXXSU, podpísaním ktorej sa zaviazal splácať úver
vo výške 300.000,- Sk v pravidelných mesačných splátkach po 6.606,- Sk vždy k desiatemu
dňu každého nasledujúceho mesiaca až do 10. septembra 2009, pričom pri podpise zmluvy predložil
nepravdivé potvrdenia o výške svojho príjmu od spoločnosti L.. G.. V. U.
s.r.o. O., ako aj falošné potvrdenia príjmu z firmy R. L. číslo XXX na ručiteľa J. N., ako aj nepravdivé
potvrdenie o výške príjmu na ručiteľku Y. T., predtým K. od firmy Y. - Y.. V., ktoré mu zabezpečila na tento
účel JUDr. Y. R., úver nebol riadne splácaný, čím poškodenej spoločnosti C. X. U., a.s. so sídlom v X.,
Š. číslo X, IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 9.958,18 eur (300.000,- Sk),

2) obvinení P. T., Y. X.

P. T. ako dlžník dňa 04. mája 2004 v L. na ulici W. číslo X, v pobočke C. X. U., a.s. uzatvoril zmluvu o
spotrebnom úvere pre obyvateľstvo číslo: XXXXXXXXXSU, podpísaním ktorej sa zaviazal splácať úver
vo výške 300.000,- Sk v pravidelných mesačných splátkach po 6.950,- Sk vždy k 25-temu dňu
každého nasledujúceho mesiaca až do 26. apríla 2009, pričom pri podpise zmluvy predložil nepravdivé

potvrdenie o zamestnaní a výške príjmu od firmy G. so sídlom v L., Š. číslo X/X, ako aj
nepravdivé potvrdenie o výške príjmu ručiteľa Y. X. a to od spoločnosti I. s.r.o. I., nepravdivé potvrdenie
o výške príjmu pre ručiteľa J. U. zo spoločnosti N. U. J. Q. J. T. K. &. s.r.o. O., ako aj fiktívne výplatné
pásky, ktoré mu za týmto účelom spoločne s ručiteľmi zabezpečil Y. X., úver nebol riadne splácaný, čím
poškodenej spoločnosti C. X. U., a.s. so sídlom v X., Š. číslo X, IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo
výške 9.958,18 eur (300.000,- Sk),

3) obvinení T. O., Y. X.

na požiadanie Y. X. a C. I. ako dlžníčka dňa 14. apríla 2004 v L. na ulici W. číslo X, v pobočke C. X.
U., a.s. T. T. uzatvorila zmluvu o spotrebnom úvere pre obyvateľstvo číslo: XXXXXXXXXSU, podpísaním
ktorej sa zaviazala splácať úver vo výške 300.000,- Sk v pravidelných mesačných splátkach po 6.950,-
Sk vždy k 25-temu dňu každého nasledujúceho mesiaca až do 25. marca 2009, pričom pri podpise
zmluvy predložila nepravdivé potvrdenie o výške príjmu od spoločnosti L. s.r.o. X., ako aj nepravdivé
potvrdenie o výške príjmu ručiteľa K. P. a to od spoločnosti V. s.r.o., U. B. P., hoci boli nezamestnaní,
potvrdenie s nadhodnoteným príjmom ručiteľa Ing. Ľ. Š. so spol. S., W..U.. X., ktoré jej za týmto
účelom zabezpečil Y. X., JUDr. Y. R. a C. I., pričom peniaze z úveru odovzdala C. I., úver nebol riadne
splácaný, čím poškodenej spoločnosti C. X. U., a.s. so sídlom v X., Š. číslo X, IČO: XXXXXXXX
spôsobili škodu vo výške 9.958,18 eur (300.000,- Sk),

t e d a

v bode 1) obvinený Y. B., v bode 2) obvinený P. T., v bode 3)

obvinená T. T.

od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

v bodoch 2), 3) Y. X.

zadovážením prostriedkov a utvrdzovaním v predsavzatí inému poskytol pomoc na spáchanie trestného
činu, aby iný od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

v bode 1) obvinený Y. B., v bode 2) obvinený P. T., v bode 3)

obvinená T. T.

trestný čin úverového podvodu podľa § 250a) ods.1, ods.3 Trestného zákona číslo 140/1961
Zb. v znení Zákona číslo 227/2005 Z.z.,

v bodoch 2), 3) obvinený Y. X.

pomoc k trestnému činu úverového podvodu podľa § 250a) ods.1, ods.3 Trestného zákona číslo
140/1961 Zb. v znení Zákona číslo 227/2005 Z.z. k § 10 ods.1 písm. c) Trestného zákona v znení Zákona
číslo 227/2005 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinení Y. B., P. T., T. T., Y. X.

Podľa § 250a) ods.3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov, u každého obvineného zvlášť.
Podľa § 58 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 59 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, u každého obvineného zvlášť.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená strana C. X. U., a.s. so sídlom v X., Š. č. X, IČO:
XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 10. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.