Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/376/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118235304
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118235304.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EKOLAB s.r.o., IČO: 31 684 165, so sídlom
Napájadlá 17/2763, 040 01 Košice - Nad jazerom, právne zast. JUDr. Nataša Kučerová, advokát, so
sídlom Šemša 185, 044 21 Šemša proti povinnému: EKOPLASTIKA Rožňava s.r.o., IČO: 47 627 557,
so sídlom Galvaniho 7/D, 821 04 Bratislava o vymoženie 2.342,76 € s prísl. a trov exekúcie, o návrhu
súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty povinnému, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á povinnému EKOPLASTIKA Rožňava s.r.o., IČO: 47 627 557, so sídlom Galvaniho 7/D,
821 04 Bratislava povinnosť zaplatiť pokutu vo výške 150,- eur na účet Okresného súdu Banská Bystrica
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.04.2018 domáhal od
povinného vymoženia 2.342,76 eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobného rozkazu

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Up/557/2017 zo dňa 18.12.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu
Adamcovú vydaním poverenia pod sp. zn. 55Ek/376/2018 s európskym spisovým identifikačným číslom:
ECLI:SK:OSBB:2018:6118235304.1, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 369 EX 107/2018.

3. Dňa 22.12.2018 súdny exekútor predložil súdu návrh na uloženie poriadkovej pokuty, nakoľko povinný
bol listom zo dňa 04.12.2018 vyzvaný na predloženie vyhlásenia o majetku pre účely exekučného
konania, ktorý si povinný spolu s výzvou prevzal dňa 06.12.2018, avšak napriek poučeniu o možných
sankciách za nesplnenie uloženej povinnosti nepredložil vyhlásenie o majetku pre účely exekučného
konania.

4. Následne dňa 14.01.2019 súd vyzval povinného na poskytnutie súčinnosti požadovanej súdny
exekútorom, teda predloženie vyhlásenia o majetku pre účely exekučného konania s poučením o
možnosti uloženia poriadkovej pokuty v zmysle § 40 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok spolu s § 102 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Výzva bola dňa 31.01.2019 doručená povinnému (doručenka v spise).

5. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP")
súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť
uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 102 ods. 2 CSP Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej

povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.7. Účelom poriadkovej pokuty je zabezpečenie toho, aby bola splnená povinnosť uložená súdom. Výška
pokutypretomusíbyťprimeranávpomerektomu,abyprevenčnepôsobilasmeromksplneniuprocesnej
povinnosti.Súdpristanovenívýškyporiadkovejpokutyzohľadniljednakzávažnosťporušeniapovinnosti,

ktorú vo výzve uložil ako aj skutočnosť, že poriadková pokuta bola uložená právnickej osobe.

8. Nakoľko povinný vôbec nereagoval na výzvu súdu, a teda svojou nečinnosťou sťažil postup konania,
súd uložil povinnému povinnosť zaplatiť pokutu ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Súd upozorňuje povinného, že pri opakovanom porušení povinnosti môže byť v zmysle § 102 ods. 3
Civilného sporového poriadku uložená poriadková pokuta do 2000 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.