Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Vörösová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Ps/24/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218202019
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218202019.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou navrhovateľky: A. O.,
Z.. XX.XX.XXXX, bytom J. X. Č.. XXXX/X, L. Q., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Š. O.,
Z.. XX.XX.XXXX, bytom J. X. Č.. XXXX/X, L. Q., v zastúpení Š.K. O., Z.. XX.X.XXXX, bytom J. X. Č..
XXXX/X, L. Q., takto
r o z h o d o l :
Súd obmedzuje Š. O., Z.. XX.XX.XXXX, bytom J. X. XXXX/X, L. Q., občan SR, v spôsobilosti na
majetkovo-právne a dedičské právne úkony, konkrétne nie je oprávnený uzatvárať kúpne zmluvy,
zámenné zmluvy, darovacie zmluvy, zmluvy o pôžičke, záložné zmluvy, zmluvy o zriadení vecného
bremena, lízingové zmluvy, úverové zmluvy, mandátne zmluvy a iné zmluvy. Nie je oprávnený prevádzať
svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok na iné osoby, nie je oprávnený svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok
akýmkoľvek spôsobom zaťažiť a nakladať s ním, nie je oprávnený spísať závet, nie je oprávnený
sám rozhodovať o svojej medicínskej liečbe, o svojom mieste pobytu, nie je oprávnený sa sám
zastupovať pred úradmi a inštitúciami, nie je oprávnený disponovať s finančnými prostriedkami, nie
je oprávnený udelenia splnomocenstva a rozhodovania v otázkach svojho osobného stavu, nie je
oprávnený byť držiteľom zbrane, držiteľom oprávnený riadiť motorové vozidlo, uzatvárať manželstvo,
rozvádzať sa alebo uzatvárať iné záväzky, kandidovať vo voľbách do Národnej rady SR, do orgánov
samosprávneho kraja, do orgánov miestnej samosprávy, rozhodovať o mieste svojho trvalého, či
prechodného pobytu, samostatne vystupovať pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, pred
orgánmi špecializovanej štátnej správy,
II. Za opatrovníčku Š. O., občana SR, súd ustanovuje A. O., J.. V., Z.. XX.XX.XXXX, bytom J. X. XXXX/
X, L. Q., ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony.
III. Trovy dôkazu platí štát.
IV. Znalcovi sa priznáva znalečná odmena voči štátu v plnom rozsahu.
V. Opatrovníčka je povinná podávať správu o výkone opatrovníckej funkcie dvakrát ročne vždy k 30. júnu
a k 31. decembru kalendárneho roka a po ukončení opatrovania záverečný účet zo správy jeho majetku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ust. § 221 ods. 1 písm. a) CSP - písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP - na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa ust. § 231 písm. a) CMP - v konaní o spôsobilosti na právne úkony, súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.
4. Podľa ust. § 240 ods. 1 CMP - súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa
jedná, ak nemá právneho zástupcu.
5. Podľa ust. § 240 ods. 3 CMP- rozhodnutie vo veci samej okrem zákonného zástupcu, alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.
6. Podľa § 241 ods. 1 CMP - súd poučí osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná o jej procesných právach
a povinnostiach najmä o práve zvoliť si zástupcu.
7. Podľa § 244 CMP - súd ustanoví a vyslúchne znalca.
8. Podľa ust. § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.
9. Podľa ust. § 251 ods. 2 CMP - ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o
spôsobnosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla v osobe o ktorej spôsobilosti sa
konalo, jej zástupcovi alebo štátu.
10. Podľa ust. § 395 ods. 1 CMP - ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon a inak konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
11. Podľa ust. § 470 ods. 1 CSP - ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
12. V danom prípade návrh bol podaný na tunajší súd 04.05.2016, teda pred účinnosťou zákonov
č. 160/2015 Z.z. a 161/2015 Z.z. ( účinnosťou 01.07.2016) preto súd na posúdenie veci použil hore
uvedené ustanovenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania
výslovne sa vzdali práva odvolania. ( § 221 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.