Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Csp/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217202167
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217202167.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO:35 831 54,
právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, AK Bratislava, Mýtna 48 proti žalovanému: C. S., nar.
X.X.XXXX, bytom S., M. XXXX o zaplatenie 7 381,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 3 501,21 € spolu s úrokom z omeškania zo sumy 3 501,21 € od
20.4.2014 do zaplatenia zastavuje.

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Súd žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vracia sumu vo výške 435,80 €, cestou

Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 7 381,15 € s príslušenstvom, keď poukázal na zmluvu o pôžičke
uzatvorenú dňa 13.6.2012. Žalobca si uplatnil splátky, ktoré mal zaplatiť žalovaný. Ako prostriedky
procesného útoku použil skutkové tvrdenia a označenie dôkazov, a to zmluva o pôžičke, VOP, Prehľad

splátok, predžalobná upomienka.

2. Prípisom doručeným dňa 18.2.2019 žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie 3501,21 € s
príslušenstvom.

3. Šetrením súdu bolo zistené, že dňa 13.7.2018 bolo vydané uznesenie Okresného súdu Nitra

32OdK/283/2018, publikované dňa 20.7.2018, ktorým bol povolený konkurz na majetok žalovaného a
zároveň bil oddĺžený.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, súd
bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

Podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a
166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

Podľa § 144 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V danom prípade súd konanie v časti o zaplatenie 3501,21 € s príslušenstvom zastavil podľa § 145
ods. 2 CSP, pretože v danej časti zobral žalobca žalobu späť.

6. V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 167e ods. 1 zákona 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii, pretože sa v konaní uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze,
keďže sa jedná o pohľadávku vzniknutú v roku 2014, teda pred vyhlásením konkurzu (rok 2018).

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 k § 255 CSP a vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania, keďže mali v konaní úspech iba čiastočný.

8. O vrátení súdneho poplatku, ktorý je krátený o sumu 6,70 €, rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, ods. 4,

ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Protivýrokutohtouznesenia,ktorýmsúdrozhodolovrátenísúdnehopoplatku,odvolanieniejeprípustné

Proti zostávajúcim výrokom uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajší súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.