Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Er/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714200929
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mirije Ameti
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714200929.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
a.s., so sídlom Olejkárska č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát,
P.O.BOX č. 259, Bratislava, proti povinnému: X. X., bytom N. Č.. X, N., , na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 46,93,- euro s príslušenstvom a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Vladimírom Usačevom, exekútorský úrad so sídlom Lehotského č. 4, Bratislava 1, o návrhu na

zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku dňa 11.02.2014 pod č. XXXX XXXXXX* poveril podľa ust.
§ 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva,
exekútorský úrad so sídlom Lehotského č. 4, Bratislava 1, na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Pezinok, sp. zn. XC/XXX/XX zo dňa 15.12.2008, na vymoženie uloženej povinnosti a
trov exekúcie.

Dňa 31.03.2015 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle ust.
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený podaním zo dňa 17.03.2015 v zmysle ust. § 57
ods. 1 písm. c) Ex. poriadku navrhol zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Keďže v predmetnej veci súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu ako je vyššie uvedený,
súd v súlade s cit. zák. ustanovením exekúciu zastavil.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie súd nepriznal, keďže uviedol, že náhradu trov si

neuplatňuje nakoľko boli oprávneným uhradené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.