Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2008

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12U/56/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306221618
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dana Verešová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2008:1306221618.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, vo veci úschovy peňažnej čiastky vo výške
96,-Sk za účelom splnenia záväzku, zloženej FOLYN, a.s., Hattalova 12/A,831 02 Bratislava, IČO:34
151 001, ako zložiteľom, pre príjemcu:S., nar.., Z., Česká republika, ako príjemcu, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 96,- Sk, poukázanú na účet tunajšieho súdu, ktorý
je vedený v Z. č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX., pre príjemcu, ktorý preukáže, že je oprávnený túto sumu

prevziať titulom splnenia záväzku zložiteľa.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ sa návrhom zo dňa 26.9.2006 na uloženie peňažnej čiastky 96,- Sk do súdnej úschovy
Okresného súdu Bratislava III domáhal splnenia svojho záväzku. Svoj návrh odôvodnil tým, že vyhlásil
akcie akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve listinné akcie ani v dodatočnej lehote, za neplatné
a predala ich. Výťažok z predaja týchto akcií po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v

súvislosti s vyhlásením akcií za neplatné a a s ich predajom, mala spoločnosť bez zbytočného odkladu
vyplatiť dotknutej osobe alebo výťažok uložiť do úschovy podľa osobitného predpisu. Odpredajom
cenných papierov bola získaná peňažná suma, ktorá je vlastníctvom veriteľa / príjemcu /, pričom veriteľ
ponúknuté plnenie / peňažnú sumu / od zložiteľa neprevzal, nakoľko nepreberá poštové zásielky a teda
je neprítomný alebo v omeškaní, čo má za následok, že zložiteľ nemôže splniť svoj záväzok.

Príslušnosť tunajšieho súdu na konanie je daná príslušnými ustanoveniami O.s.p. ( ust. § 9 ods. 1 a ust.
§ 88 ods. 1 písm. m O.s.p. ).

Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie peňažnej sumy vo výške
96,- Sk od zložiteľa do súdnej úschovy.

Podľa ust. § 185a ods. 1 O.s.p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa ust. § 185a ods. 2 O.s.p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto
peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá ( ďalej len „zložiteľ“ ), že záväzok, ktorého
predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno

splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti,
kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.Podľa ust. § 185a ods. 3 O.s.p., súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom
do vlastných rúk.

Podľa ust. § 185b O.s.p., účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj ten, pre koho sú peniaze,
cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len „príjemca“). Po právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

Podľa ust. § 185d ods. 1 O.s.p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak ku zloženiu
došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že
niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie
predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením
došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre
neznámeho veriteľa.

Podľa ust. § 185d ods. 2 O.s.p., zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa ust. § 185d ods. 3 O.s.p., inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Podľa ust. § 522 Občianskeho zákonníka, veriteľ je v omeškaní, ak neprijal riadne ponúknuté
plnenie alebo neposkytol v čase plnenia súčinnosť potrebnú na splnenie dlhu. V takých prípadoch
je veriteľ najmä povinný nahradiť dlžníkovi náklady, ktoré mu tým vznikli. Ďalej naňho prechádza
nebezpečenstvo náhodnej skazy veci. Okrem toho je dlžník oprávnený žiadať od veriteľa náhradu iných

škôd spôsobených mu omeškaním, ak možno veriteľovi pripočítať zavinenie.

Podľaust.§568Občianskehozákonníka,akdlžníknemôžesplniťsvojzáväzokveriteľovi,pretoževeriteľ
je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo
veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy.

Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

Podľa ust. § 118 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre
okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov, súd prijme
predmet do úschovy na základe rozhodnutia, ktorým povolil úschovu na súde. Týmto rozhodnutím je

podľa ust. § 185a ods. 3 O.s.p. uznesenie, ktorým súd rozhodne bez pojednávania.

V tomto konaní zložiteľ pred vydaním tohto uznesenia zložil predmet úschovy ( sumu96,- Sk) na účet
súdu, vedený v Z., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS:XXXXXXXXX, a to dňa 16.5.2008, takže súd môže
o prijatí peňažnej sumy do úschovy rozhodovať.

Súd v konaní o úschovách nepreskúmava pravdivosť údajov zložiteľa, ani okolností, ktoré sa týkajú
záväzku samotného, ( či záväzok existuje, aká je výška záväzku, či je zložiteľ dlžníkom a príjemca

úschovy veriteľom a pod. ), ale skúma výhradne to, či zložiteľovo tvrdenie ( bez ohľadu na to, či je alebo
nie je pravdivé ) zodpovedá dôvodom pre zloženie do úschovy podľa hmotného práva.

Súd má preukázané, že zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie peňažnej čiastky do
súdnej úschovy, nakoľko zložiteľ v návrhu prehlásil, že zložením

do úschovy chce splniť dlh, ktorý nemožno splniť inak. Súd má za to, že peňažnú čiastku vo výške 96,-
Sk možno do úschovy prijať, pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy
a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá dôvodom, pre ktoré možno plnenie do úschovy prevziať.Vzhľadom na uvedené skutočnosti za použitia citovaných ustanovení, rozhodol súd o zložení peňažnej
sumy do súdnej úschovy a jej poukázaní oprávnenému veriteľovi
/ príjemcovi / tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.