Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718201409
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7718201409.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Q., sudkyňou X.. Q. Z., vo veci starostlivosti o maloletého Q. Z., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného

v konaní kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny Q., dieťa rodičov Q. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. nad T. 35X a Q. Z., rod. R., nar. X.X.XXXX, bytom W. XX, právne zastúpenej X..
U. H., advokátom U. kancelárie, K.. osloboditeľov XX, o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

K. otca o zníženie výživného z a m i e t a.

G. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ R. sa podaným návrhom došlým súdu dňa X.X.XXXX domáhal zníženia výživného na maloletého Q.
Z., nar. XX.X.XXXX. V. na to, že od XX.X.XXXX je vedený na L. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. ako

nezamestnaný a nemá žiadny príjem na platenie výživného. B. žiadal znížiť na sumu XX A. mesačne
od X.X.XXXX.

X./ Q. s návrhom nesúhlasila. V. právneho zástupcu poukázala na to, že od doby odkedy bolo určené
výživné uplynulo už dvanásť rokov a náklady na výživu a starostlivosť o maloletého sa zvýšili. Q. denne
potrebuje starostlivosť, do školy ho doprevádza matka, platí náklady na cestovné tam a späť o otec
dlhuje na výživnom XXX A.. Od júla XXXX si neplní vyživovaciu povinnosť a tohto roku prispel iba

dvakrát po XX A..

X./ S. opatrovník trval na ich písomnom vyjadrení a navrhol návrh otca zamietnuť.

X./ B. dokazovaním súd zistil, že rozsudkom R. súdu Q. zo dňa X.X.XXXX č.k. XXC/X/XXXX-XX bolo
manželstvo rodičov maloletého Q. rozvedené, na čas po rozvode bol maloletý Q. zverený do osobnej
starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého Q. výživným vo výške X.XXX,-

Sk ( XX,XX A. ) mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku. V. tejto úprave výživného súd vychádzal
z priemerného čistého mesačného zárobku otca, ktorý činil XX.XXX,- Sk ( XXX,XX A. ). Q. bola na
materskej dovolenke a poberala rodičovský príspevok vo výške X.XXX,- Sk ( XXX,XX A.). Y. nemali
iné vyživovacie povinnosti.

X./ Z výpovede otca bolo zistené, že návrh na zníženie výživného podal z toho dôvodu, že tento rok
nemá stálu prácu. K. pracoval na dohodu vo firme Q. s.r.o. a jeho príjem činil XX A.. V. bola dohodnutá

na dobu XX dní, avšak mu bolo oznámené, že pre neho naďalej prácu nemajú. V. si však hľadá na
internete a v novinách. K. sa informoval o prácu v W. v S. S.. V. pracoval u H.. Q. D., kde mal nastúpiť
dňa XX.X.XXXX a doteraz nemá doručenú výpoveď. X. zárobok tam činil jeden mesiac XXX A. a druhý
mesiac XXX A.. B. elektrikárske práce a potom pracoval so zbíjačkou. I. času je zaevidovaný na úradepráce ako nezamestnaný od XX.X.XXXX. V. pracoval od začiatku januára XXXX do XX.X.XXXX v E.
republike, kde sním bol taktiež ukončený pracovný pomer. X. príjem činil XX XXX,- Kč, avšak nemá o
tom doklady. Má ukončené stredné odborné učilište s maturitou v odbore elektrikár. G. ho vlastne rodičia.

Na výživu maloletého tohto roku zaslal spolu XX A.. Y. synovi prispel na Q. formou sladkostí. X. dlh
na výživnom toho času vraj činí XXX A.. O. v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi a bratom. Y.
poberajú dôchodky, otec vo výške XXX,XX A. a matka XXX,XX A.. O. pracuje vo firme Q. s minimálnou
mzdou. Y. neprispieva, predtým keď mal príjem, im prispieval sumou XXX A.. Y. uhrádzajú poplatok W.
vo výške XXX,XX A.. O. prispieva na úhradu nákladov podľa toho, aký má zárobok. R. má aj zdravotné

problémy, mal zlomenú chrbticu. V období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX bol práceneschopný a nemal
žiadny príjem. V. pracoval v Y. družstve B. nad T. od XX.XX.XXXX do X.X.XXXX a jeho príjem činil X
XXX,XX A.. V. pomer tam ukončil na vlastnú žiadosť, nakoľko kamarát mu ponúkol prácu u B. U.. V.
pomer v roľníckom družstve mal uzavretý na dobu neurčitú so skúšobnou dobou tri mesiace. R. tejto
vyživovacej povinnosti má ďalšie dve vyživovacie povinnosti a to na maloletého E. Z. a U. Z.. Na ich
výživu bol zaviazaný prispievať sumou XXX A. a XX A. mesačne, avšak neprispieval a matka podala

na neho exekúciu.

X./ Z výpovede matky bolo zistené, že táto nesúhlasí so znížením výživného. Q. Q. trpí chorobou U. a je
potrebné sa mu venovať ináč ako zdravým deťom. V. s ním chodí aj do školy autobusom zo W. do V. a
späť, pričom mesačné výdavky činia XX A.. B. si zvýšenú starostlivosť aj pri učení a so starostlivosťou jej

pomáha aj stará matka. I. času maloletý navštevuje 7. ročník G. školy v V.. Q. má výdavky na oblečenie,
obuv, stravu a tieto veci maloletému dokupuje, keďže rastie. Q. uhrádza obedy v škole vo výške XX
A. mesačne, domáca strava činí približne XXX A. mesačne aj viac a každý druhý mesiac mu kupuje
oblečenie a obuv v hodnote XX - XX A., podľa obdobia. I. mu zakupovala školské pomôcky v hodnote XX
A..Q.mázáľubuvčítaníkníh,takžemukupujeknihyanavštevujeajknižnicu.I.prekonalmononukleózu,

s čím má náklady na lieky vo výške XX A. mesačne. R. na výživu maloletého dlhodobo neprispieva už
viac ako rok a nekupuje mu žiadne oblečenie. Y. mu kúpil sladkosti na Q.. Q. žije v spoločnej domácnosti
v rodinnom dome so svojou matkou a maloletým synom. Je invalidná dôchodkyňa a poberá invalidný
dôchodok vo výške XXX A.. X. matka je dôchodkyňa a poberá dôchodok vo výške cca XXX A. mesačne.
Q. prispieva na domácnosť sumou XXX A.. H. vyživovacie povinnosti nemá.

X./ Z potvrdenia L. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že otec je od
XX.X.XXXX vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a jeho evidencia trvá. V. bol evidovaný od
XX.X.L. do X.X.XXXX, od 21.X.XXXX do X.X.XXXX, od X.X.XXXX do XX.X.XXXX a od X.X.XXXX do
XX.XX.XXXX. Ku dňu X.XX.XXXX evidujú v okrese Q. v profesii elektrikár X pracovné miesta: údržbár

- elektrikár - V. pekárne a cukrárne a.s., pracovný pomer na dobu určitú so zárobkom XXX A. mesačne
a elektrikár v spoločnosti Q. s.r.o.- pracovný pomer na neurčitý čas - XX A. za hodinu.

X./ Z dokladu o práceneschopnosti otca vydaného Q.. Q. B. bolo zistené, že otec bol práceneschopný
od XX.X.XXXX a schopný práce bol od X.X.XXXX.

X./ Z pracovnej zmluvy uzavretej medzi H.. Q. D. a otcom zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že otec
nastúpil pracovať dňa XX.X.XXXX ako elektromontér na neurčitý čas s mzdovými podmienkami X,XX/
hod., pracovný čas XX hodín týždenne.

XX./ Z výplatného lístka otca za mesiac apríl XXXX u zamestnávateľa H.. D. bolo zistené, že v mesiaci
apríl jeho čistá mzda činila XXX,XX A..

XX./ Z pracovnej zmluvy uzavretej medzi B. U. a otcom zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že otec nastúpil
pracovať dňa X.X.XXXX na pozíciu stavebné a montážne práce na neurčitý čas so mzdou XX.XXX

Kč mesačne.

XX./ Z ukončenia pracovného pomeru v skúšobnej dobe zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že spoločnosť
U. B. s otcom ukončila pracovný pomer v skúšobnej dobe k XX.X.XXXX.

XX./ Z oznámenia Y. družstva B. nad T. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že otec bol ich zamestnancom
v období od XX.XX.XXXX do X.X.XXXX. V. pomer bol skončený v skúšobnej dobe na základe žiadosti
zamestnanca ( výpoveď zo dňa X.X.XXXX).XX./ Z výpovede otca zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že otec podal v RD B. nad T. výpoveď ku dňu
X.X.XXXX.

XX./ Z dohody o skončení dohody o vykonaní práce zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že otec pracoval
na dohodu v spoločnosti Q. s.r.o. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a jeho čistá mzda činila XX,XX A.,
čo vyplýva z výplatnej pásky.

XX./ Z opisov mzdových listov otca vydaných RD B. nad T. za rok XXXX a XXXX bolo zistené, že

priemerný čistý mesačný zárobok otca za obdobie október - december XXXX činil XXX,XX A. a za
január XXXX činil XXX,XX A..

XX./ Z fotokópie platobného dokladu W. na meno X. Z. bolo zistené že poplatok za október XXXX činil
XXX,XX A. a november XXXX činil XXX,XX A..

XX./ Zo zoznamu výdavkov maloletého Q. predloženého matkou bolo zistené, že tieto činia mesačne :
obedy v škole XX A., lieky XX A., domáca strava XXX A., oblečenie XX A., hygiena XX A., doprovod
do školy autobusom cca XX A., spolu XXX A., iné pravidelné výdavky: G. XX A., príspevok na bývanie
rodičom XXX A..

XX./ Z rozhodnutia W. poisťovne, ústredia O. zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že matka poberá
invalidný dôchodok vo výške XXX,XX A. mesačne.

XX./ Z potvrdenia W. poisťovne, ústredia O. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že stará matka zo strany
matky poberá vdovský dôchodok vo výške XXX,XX A. mesačne.

XX./ Zo správy L. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. zo dňa X.X.XXXX zo šetrenia rodinných pomerov u
matky k zníženiu výživného bolo zistené, že matka za pomoci starej matky a maloletého sa o maloletého
Q. riadne stará, úhradu všetkých nákladov na zabezpečenie potrieb maloletého matka zvláda na hranici
svojich možností. P. uhrádzané výživné zo strany otca postačuje len na úhradu malej časti výdavkov,

ktoré matka musí vynaložiť. G. úroveň dieťaťa musí byť porovnateľná so životnou úrovňou rodiča, ktorý
takýto status dieťaťu musí zabezpečiť už len so zreteľom na skutočnosť, že v prípade spolužitia rodičov,
by toto postavenie dieťaťu zákonite patrilo. Q. za to, že zníženie výživného nie je v záujme maloletého
dieťaťa. Od posledného rozhodnutia súdu o určení výživného pre maloletého Q. uplynula dlhšia doba.
K. na zabezpečenie výživy a starostlivosti o maloletého sú neporovnateľne vyššie ako predtým. K. otca

na zníženie výživného po vykonanom dokazovaní súdu navrhujú zamietnuť.

XX./ V. ust. § 62 ods.X G. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ V. ust. § 6X ods.2 G. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. P. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ V. ust. § 62 ods. X G. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ V. ust. § 62 ods. X G. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

XX./ V. ust. § 62 ods. X G. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. V. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ V. ust. § 65 ods. X G. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.XX./ V. § 76 ods. X G. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

XX./ V. ust. § 78 ods. X G. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery.

XX./ V. ust. § 78 ods. X G. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh otca o zníženie výživného
nie je dôvodný, nakoľko od doby predchádzajúceho rozhodnutia o výživnom, u otca a ani na strane
maloletého dieťaťa nedošlo k takým podstatným zmenám pomerov, ktoré by odôvodňovali zníženie
výživného. R. v čase predchádzajúceho rozhodnutia pracoval ako elektromontér vo B. energetike S.,
závod Q. s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške XX.XXX,-Sk ( XXX,XX A. ), toho času
je od XX.X.XXXX vedený ako uchádzač o zamestnanie a nemá žiadny príjem. U. vyplýva z prehľadu

evidencie v nezamestnanosti u otca vydaného L. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. dňa X.XX.XXXX,
otec bol opakovane od roku XXXX až doposiaľ evidovaný ako nezamestnaný a pokiaľ pracoval, pracoval
krátkodobo a pracovný pomer s ním bol ukončený v skúšobnej dobe alebo na vlastnú žiadosť. I. u
zamestnávateľa Y. družstvo B. nad T., kde pracoval od XX.XX.XXXX do X.X.XXXX s čistým mesačným
zárobkom vo výške XXX,XX A., pracovný pomer ukončil na vlastnú žiadosť bez uvedenia dôvodu ku

dňu X.X.XXXX a teda sám sa vzdal tejto dobre platenej práce. R. tvrdil, že ho živia jeho rodičia, s ktorými
žije v spoločnej domácnosti, pričom jeho zárobkové možnosti a schopnosti sú také, že sa môže uživiť
nielen sám, ale aj svoje maloleté dieťa. Q. ako vyplýva z vyššie uvedeného potvrdenia úradu práce, v
okrese Q. boli evidované dve voľné pracovné miesta v otcovej profesii elektrikár, avšak otec zrejme o
túto prácu neprejavil záujem. R. by sa mal začať správať zodpovedne voči svojim všetkým maloletým

deťom a nájsť si stabilnú prácu, aby mohol pravidelne dobrovoľne prispievať na výživu svojich detí a
nie nepravidelne a formou exekúcií.

XX./ Q. bola v čase predchádzajúceho rozhodnutia na rodičovskej dovolenke a poberala rodičovský
príspevok vovýškeX.XXX,-Sk(XXX,XXA.)atohočasupoberáinvalidnýdôchodokvovýškeXXX,XXA.

mesačne, pričom sama z tohto príjmu zabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa. Od roku XXXX, kedy
bolo naposledy rozhodované o výživnom sa výdavky na maloleté dieťa, ktoré má aj zdravotné problémy
neznížili, ale naopak došlo k ich zvýšeniu. Q. Q. je vekovo starší, pričom matka má zvýšené výdavky
na zakúpenie oblečenia, obuvi, stravy ako aj školských pomôcok a potrieb pre maloleté dieťa. U. bolo
v konaní zistené, otec sa žiadnym spôsobom nepodieľa na úhrade nákladov súvisiacich s návštevou

školy u maloletého a ani vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne, keďže má aj dlh na výživnom.
K. otec má ďalšie dve vyživovacie povinnosti a ani k týmto deťom si vyživovaciu povinnosť neplní
riadne a včas. V. názoru súdu vzhľadom na uvedené skutočnosti je v možnostiach a schopnostiach
otca prispievať na výživu maloletého Q. doterajšou výškou výživného a to sumou XX,XX A. mesačne. I.
suma ani zďaleka nepokrýva všetky výdavky maloletého. S. zníženie výživného by nebolo na prospech

maloletého dieťaťa, súd návrh otca zamietol.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).