Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12U/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313203562
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Dzurišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313203562.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci zložiteľa: JUDr. Dagmar Kubovičová, Námestie
Biely kríž 3, Bratislava, správkyňa konkurznej podstaty spol. Online Investor Slovakia, o.c.p., a.s., so
sílom Bratislava, Búdkova 22, IČO: 35 791 349, o prijatí peňazí vo výške 83,09 Eur, pre príjemcu: C.
Ď.Z., U.. XX.XX.XXXX, R. U., O. XXX/XXX, do úschovy súdu, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy čiastku 83,09 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 06.03.2013 sa zložiteľ domáhal prijatia sumy 83,09 Eur do úschovy
súdu pre príjemcu.

2. Podľa § 396 ods. 3 CMP ( Civilného mimosporového poriadku ), konania o úschovách začaté predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

3. Podľa § 185a ods.1 O.s.p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

4. Podľa § 185a ods.2 O.s.p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá ( ďalej len „zložiteľ“ ), že záväzok, ktorého predmetom

sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní
alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

5. Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie úschovy a zistil nasledovné skutočnosti:

6.Vpredmetnejvecizložiteľvnávrhuprehlásil,žezloženímdoúschovychcesplniťpeňažnýdlhvovýške

83,09Eur(nazákladerozvrhovéhouznesenia)vočipríjemcovi,ktorývšaknavýzvyzložiteľanereagoval
a nepreberal jemu adresované písomnosti a príjemca sa tak dostal svojim konaním do omeškania.

7. Na výzvu súdu zložiteľ dňa 24.06.2016 vložil na účet súdu peniaze v sume 83,09 Eur.

8. Nakoľko boli splnené všetky podmienky pre prijatie úschovy, teda že: predmetom úschovy sú peniaze,

zložiteľ vyhlásil, že nemôže svoj dlh splniť z dôvodu, že veriteľ je v omeškaní, a že zložiteľ uložil peňažné
prostriedky na účet súdu, súd zložené peňažné prostriedky prijal do svojej úschovy.

9.Príjemcovisúdvydápredmetúschovynajehožiadosť,akzákonnevyžadujenavydaniesúhlasďalších
osôb (§ 185d ods. 1 O.s.p.).10. Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť, len ak s takým postupom príjemca prejaví
súhlas, alebo ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo ak sa príjemca nevyjadrí
v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený (§ 185d ods. 2 O. s. p.).

11. Inej osobe ako príjemcovi alebo zložiteľovi súd vydá predmet úschovy na jej žiadosť len so súhlasom
zložiteľa a príjemcu (§ 185d ods. 3 O. s. p.).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.