Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200119
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1416200119.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: Čechová Insolvency Service k. s., so sídlom Staromestská 3, 811 03 Bratislava, správca
konkurznej podstaty úpadcu G. B., nar. X.X.XXXX, W. XXXX, XXX XX X. Y., o zaplatenie 4.511,62 Eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, priznáva v
r á t e n i e kráteného súdneho poplatku vo výške 263,80 Eur, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou,
a.s. - prevádzkovateľom systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia, ktoré bude mať vyznačenú právoplatnosť

vo všetkých výrokoch.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právnypredchodcažalobcu(ConsumerFinanceHoldinga.s.,IČO:35923130)sažaloboudoručenou
súdu dňa 12.1.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 4.511,62 Eur s príslušenstvom.

2.Podanímzodňa26.2.2016zobralprávnypredchodcažalobcužalobučiastočnespäťvčastiuplatnenej
zmluvnej pokuty vo výške 602,69 Eur a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 19.11.2018 oznámila súdu, že uznesením Okresného súdu
Bratislava I, sp. zn. 37OdK/89/2017 zo dňa 10.10.2017, právoplatné dňa 9.11.2017 (ktoré súčasne

priložila k svojmu podaniu), bol na jej majetok vyhlásený konkurz, a okrem iného tamojší súd zbavil
dlžníka (žalovanú) všetkých dlhov.

4. Predmetné podanie spolu s uznesením bolo dňa 3.12.2018 doručené právnemu zástupcovi žalobcu s
tým, aby sa v lehote 20 dní vyjadril, či trvá na podanej žalobe, resp. či si svoju pohľadávku voči žalovanej
uplatnil v konkurznom konaní. Právny zástupca sa k výzve súdu nijako nevyjadril.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon
č. 7/2005 Z.z.“) ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol

vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

8. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

9. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „MS SR“) č. 71/1992
Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že

smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Nakoľko žalobca zobral žalobu čiastočne späť vo výške 602,69 Eur a rovnako s ohľadom na to, že
na žalovanú bol vyhlásený konkurz a v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/3/2016 si
žalobca uplatňuje voči žalovanej pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd konanie
v zmysle citovaných ustanovení zákona v celom rozsahu zastavil.

12. Nakoľko bolo konanie zastavené, súd podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR rozhodol aj o vrátení súdneho
poplatku. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 270,50 Eur. Súd tento súdny poplatok v súlade s §
11 ods. 4 vyhl. MS SR krátil o sumu 6,70 Eur a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo
výške 263,80 Eur /270,50 Eur - 6,70 Eur/. Poplatok bude vrátený až po právoplatnosti všetkých výrokov
unesenia.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania, keďže ani jedna zo strán nezavinila zastavenie konania, dôvodom zastavenia
ktorého bolo vyhlásenie konkurzu na žalovanú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov I. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).