Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/767/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215218338
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215218338.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko , s.r.o., IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, Bratislava , v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti
povinnému: AGRO EXPORT-IMPORT , s.r.o., IČO: 31434355, Priateľstva 7, Komárno, o vymoženie
273,68 eur s prísl., trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad

Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. 7Er/767/2015 (EX 42102/15) z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa v zmysle zápisnice spísanej u súdneho exekútora dňa 9.9.2015 domáhal voči
povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 273,68 eur s prísl., trov konania a trov exekúcie. Súdny

exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. doručil dňa 19.10.2015 na Okresný súd Komárno žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa

tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok aleboak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z
dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo
bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo bol konkurz zrušený pre nedostatok

majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

3. Súd zistil na základe výpisu z Obchodného registra, že Uznesením Okresného súdu Trnava
č.k. 1CbR/22/2011-33 zo dňa 2.6.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.6.2015, bola zrušená
obchodná spoločnosť AGRO EXPORT IMPORT s.r.o. bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného

súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 32193/N bola obchodná spoločnosť (povinný) AGRO EXPORT IMPORT
s.r.o., so sídlom Priateľstva 7, Komárno, IČO: 31 434 355 vymazaná dňa 10.9.2015.

4. Po výmaze obchodnej spoločnosti z obchodného registra exekúcia bude zastavená iba vtedy, ak
povinný zanikol výmazom z obchodného registra a jeho majetok a majetkové práva neprešli na žiadny
nástupnícky subjekt. Pokiaľ došlo k výmazu subjektu povinného z obchodného registra a jeho majetok,

práva a povinnosti prešli na iný subjekt, išlo by o právne nástupníctvo po povinnom (univerzálnu
sukcessiu) a súd by ďalej konal s jeho právnym nástupcom bez ďalšieho. Výmaz obchodnej spoločnosti
sám o sebe teda nie je dôvodom zastavenia exekúcie, ale iba v spojení so skutočnosťou, že majetok
tejto spoločnosti, práva a záväzky povinného neprešli na žiaden nástupnícky subjekt, s ktorým by bolo
možné v exekúcii pokračovať.

5. V danom prípade bola obchodná spoločnosť (povinný) zrušená ex offo bez likvidácie, pretože
spoločnosť nemala žiaden majetok, teda práva a záväzky povinného neprešli na žiaden nástupnícky
subjekt, v dôsledku čoho výmazom povinného z Obchodného registra, a s tým spojený jeho zánik bez
právneho nástupcu, je dôvodom pre ktorý nemožno exekúciu vykonať a konanie musí byť zastavené. Z

dôvodu straty subjektivity povinného, ktorý zanikol bez právneho nástupcu teda súd nevydal poverenie
na vykonanie exekúcie, ale exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. V danom prípade súdny exekútor dňa 20.9.2018 oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto
mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je to uvedené v I. a II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.