Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dalibor Miľan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/165/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214664
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714214664.14
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne K. V. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, XXXX U.,
Š., občianky SR, proti žalovanému E. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D.. XX, XXXX D., Š., občanovi
Š., za účasti mal. U. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, úsek sociálnych vecí a rodiny pracovisko Detva, o žalobe na určenie
otcovstva a úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa ako biologická matka maloletého U. V., nar. XX. XX. XXXX sa svojim žalobným návrhom
zo dňa 10. 10. 2014 domáhala voči domnelému otcovi E. M., nar. XX. XX. XXXX otcovstva, ktoré mu
malo svedčiť vo vzťahu k maloletému U..
2. V priebehu konania došlo k určeniu/zápisu otcovstva k maloletému vo Š., o čom svedčí jednak
písomné podanie žalovaného zo dňa 03. 01. 2019, ako aj oznámenie žalobkyne, ktorá sudcovi
oznámila, že: „Všetko bolo už doriešené vo Š., predmet sporu odpadol a preto žalobný návrh berie späť.“
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj jednoznačné identické prehlásenie
tak žalobkyne, ako aj žalovaného o tom, že otcovstvo vo vzťahu k maloletému dieťaťu bolo zapísané/
doriešené vo Š., súd majúc za to že predmet sporu odpadol, na základe návrhu žalobkyne konanie
zastavil.
6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
7. Vzhľadom na charakter sporu, ako aj vzhľadom k tomu že matka maloletého dieťaťa si neuplatnila
náhradu vzniknutých trov konania, súd o trovách rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.