Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/146/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011416
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318011416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 17.01.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. T., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom O. I., I. XXX/X,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- ako podnikateľský subjekt pod obchodným menom K. T. s miestom podnikania I. XXX/X, IČO: XX XXX

XXX,podaldňa30.03.2016naDaňovýúradNitra,kontaktnémiestoZ.,daňovépriznaniekdanizpríjmov
fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2015, v ktorom deklaroval príjmy vo výške 6235,50 Eur,
výdavky vo výške 2494,20 Eur, základ dane vo výške 3741,30 Eur a priznal vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 0,-Eur, pričom 12 vystavených faktúr pre odberateľa X. I., s.r.o. v celkovej sume 26 576,-Eur
nebolo zaúčtovaných do zdaniteľného príjmu, čím takto skrátil daň z príjmov fyzickej osoby za rok 2015
vo výške 3451,23 Eur, a to na škodu Slovenskej republiky, zastúpenej Finančným riaditeľstvom SR,
Banská Bystrica,

- ako podnikateľský subjekt pod obchodným menom K. T. s miestom podnikania I. XXX/X, IČO: XX
XXX XXX, podal dňa 31.03.2017 na Daňový úrad Nitra, pobočka I., daňové priznanie k dani z príjmov
fyzickejosobyzazdaňovacieobdobieroku2016,vktoromdeklarovalpríjmyvovýške6345,-Eur,výdavky
vo výške 2538,-Eur, základ dane vo výške 3807,-Eur a priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške
0,69 Eur, pričom 15 vystavených faktúr pre odberateľa X. I., s.r.o. v celkovej sume 27 136,-Eur nebolo
zaúčtovaných do zdaniteľného príjmu, čím skrátil daň z príjmov fyzickej osoby

za rok 2016 vo výške 3584,23 Eur, a to na škodu Slovenskej republiky, zastúpenej Finančným
riaditeľstvom SR, Banská Bystrica,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň,

t ý m s p á c h a l

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona,

a z a t o m u u k l a d ápodľa § 276 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41
odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, súhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba probačného dohľadu v
trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá počas probačného dohľadu povinnosť
spočívajúca v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním

stanovených, a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazomOkresnéhosúduLevicesp.zn.4T/213/2017zodňa02.02.2018,doručenéhoobvinenémudňa
21.02.2018, právoplatného dňa 02.03.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 6 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
- vykonávať funkciu štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti vo výmere 5 rokov 6 /šesť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/146/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.