Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202113
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218202113.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanému v rade 1): JOTI s.r.o., časť Částa 280, Kolárovo, IČO: 44 025 424, a žalovanému v rade 2):
W. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. J. XXXX/X, XXX XX X., v konaní o zaplatenie 4.956,- eur s prísl., sudcom
Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1), 2) sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne istinu v sume 4 956,- eur,
ako aj úrok z omeškania vo výške
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.10.2014 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.11.2014 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.12.2014 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.01.2015 do zaplatenia

- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.02.2015 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.03.2015 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.04.2015 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.05.2015 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.06.2015 do zaplatenia

- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.07.2015 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.08.2015 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.09.2015 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.10.2015 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.11.2015 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.12.2015 do zaplatenia

- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.01.2016 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.02.2016 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.03.2016 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.04.2016 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.05.2016 do zaplatenia
- 5,05 % ročne zo sumy 236,- eur od 21.06.2016 do zaplatenia, do 3 dní po právoplatnosti tohto

rozsudku.

II. Žalovaní 1), 2) sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne náhradu trov konania žalobcu vo
výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhomzodňa19.4.2018sadomáhalnaOkresnomsúdeKomárnoprotižalovanýmvydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti žalovaným zaplatiť žalobcovi sumu 4 956,- eur, ako aj úrok

z omeškania z čiastkových istín a nahradiť trovy konania.2. Žalobca svoj návrh odôvodnil titulom nedoplatku žalovaným za poskytnuté úverové prostriedky. Na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE M. D. XX.XX.XXXX uzatvorenej medzi
postupcom Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len

„postupca“)aEOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,postúpilpostupcanažalobcupohľadávkuvoči
žalovaným. Dňa 13.06.2013 bola medzi postupcom a žalovaným 1) uzatvorená zmluva o splátkovom
úvere (ďalej len „Zmluva“). Zároveň bola dňa 13.06.2013 uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným 2)
Dohoda o pristúpení k záväzku (ďalej len „Dohoda“), na základe ktorej pristúpil k záväzku žalovaného
1) vyplývajúceho zo zmluvy. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 8.500,- eur. Platne

uzatvorenou zmluvou sa žalovaný zaviazal uhrádzať poskytnuté finančné prostriedky v pravidelných
mesačných splátkach riadne a včas, platiť úroky, poplatky dohodnuté v zmluve, ďalšie poplatky a
náklady spojené s úverom a dodržiavať podmienky dohodnuté v zmluve a vo Všeobecných obchodných
podmienkach (ďalej len „VOP“). Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky
predstavovala sumu 8.705,97 eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 5.904,- eur a príslušenstva
2.801,97 eur v súlade s prílohou k zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že

výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom
a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaní odo dňa postúpenia
pohľadávky k dnešnému dňu neuhradili dlžnú sumu ani len čiastočne. Podľa Zmluvy postupca poskytol
žalovanému úver vo výške 8.500,- eur, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške
236,- eur vždy k 20. dňu v kalendárnom mesiaci. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje splátky úveru

splatné od 20.10.2014 do 20.06.2016 v celkovom počte 21, a teda v celkovej výške 4.956,- eur. Je
nesporné, že medzi postupcom a žalovanými vznikol obchodný záväzkový vzťah podľa § 497 až §
507 Obchodného zákonníka, na základe ktorého postupca poskytol v prospech žalovaných finančné
prostriedky v dohodnutej výške a žalovaní sa zaviazali splatiť poskytnutý úver v dohodnutom čase a
dodržiavať dohodnuté podmienky. Z tohto záväzkového vzťahu vznikla povinnosť postupcu poskytnúť

úver v dohodnutej výške, čo aj urobil a žalovaným plniť ustanovenia zmluvy.

3.Tunajší súd vyzval uznesením žalovaných, aby sa k podanému návrhu žalobcu písomne v určenej
lehote vyjadrili. Žalovaní sa k doručenému návrhu v určenej lehote písomne nevyjadrili.

4. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 18.1.2019.

5. Podľa § 273 CSP Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaní sa nedostavili na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo žalovanému v 1) rade doručené dňa
28.6.2018 a žalovanému v 2) rade doručené dňa 3.12.2018 uznesenie, v ktorom súd uložil žalovaným
povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Žalovaní túto povinnosť bez vážneho dôvodu si nesplnili. Boli poučení i o následkoch

nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.

9. Podľa § 262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa § 356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku

a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.

Podľa § 277 CSP:

(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.