Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/1017/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118299362
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118299362.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ringier Axel Springer Slovakia, a. s.,
IČO: 00 678 155, so sídlom Prievozská 14, 821 09 Bratislava-Ružinov, zast. JUDr. František Laurinec,
advokát, so sídlom Hálkova 32, 831 03 Bratislava - Nové Mesto, proti povinnému: Vienna Dental Clinic,
s.r.o., IČO: 46 976 388, so sídlom Vančurova 6206/50, 917 01 Trnava, o vymoženie 480,00 Eur s prísl.,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.06.2018 domáhal od
povinného vymoženia 480,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného
súdu Trnava sp. zn. 25Cb/168/2016 zo dňa 13.12.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava
č. k. 25Cb/168/2016-51 zo dňa 03.11.2017.

2. Súd výzvou zo dňa 12.07.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy
predložil dôkazy preukazujúce prechod alebo prevod práv k predmetnej pohľadávke na jedného z troch
právnych nástupcov oprávneného vzhľadom na to, že súd lustráciou v obchodnom registri zistil, že
oprávnený bol vymazaný z obchodného registra dňa 01.07.2018, zároveň ho poučil, že inak návrh na
vykonanie exekúcie odmietne. Oprávnený na Výzvu zo dňa 12.07.2018 žiadnym spôsobom nereagoval

a neodstránil tieto vady návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený,
možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z
exekučného titulu.

6. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko súd lustráciou v obchodnom registri zistil,
že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra dňa 01.07.2018, pričom oprávnený nepredložildôkazy preukazujúce prechod alebo prevod práv k predmetnej pohľadávke na jedného z troch právnych
nástupcov. Oprávnený tieto vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil na základe výzvy zo
dňa 12.07.2018, hoci bol riadne poučený, ako má vady návrhu odstrániť, ako aj o následkoch ich

neodstránenia.

7. Na základe vyššie uvedeného, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa cit. ust. § 52
ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.