Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/43/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117212319
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2117212319.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1/ Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. W., P. XX, 2/ T. Ž.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., V. XX, 3/ P. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom U., O. X, 4/ L. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom V. C. XXX, 5/ T. W., nar. X.X.XXXX, bytom V. C. XXX, 6/ I. G., nar. X.X.XXXX, bytom J. C. XXX, 7/
Q. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, všetci zastúpení AK: JUDr. Adriena Vysudilová, so sídlom Trnava,
Paulínska15/A,protižalovaným:1/Y.R.,nar.XX.X.XXXX,bytomV.C.XXX,podnikajúcipodobchodným
menom Y. R. - Ž., U., N.: XX XXX XXX, s miestom podnikania V. C. XXX, 2/ Z. R., nar. X.X.XXXX, bytom
V. C. XXX, obaja zastúpení AK: JUDr. Darina Kurňavová, so sídlom Trnava, Kapitulská 5/A, o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 27C/43/2017-29 zo dňa 1.12.2017 v záhlaví,
v časti uvedenia predmetu sporu tak, že tento má správne znieť:
„o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam“
V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.27C/43/2017-29zodňa1.12.2017súdvovecirozhodol.Naodvolanie
žalobcov odvolací súd rozhodnutie potvrdil a zároveň vo svojom rozhodnutí č.k. 9Co/93/2018-41 zo dňa
12.11.2018 v bode 20 odôvodnenia poukázal na to, že v záhlaví napadnutého uznesenia súdu prvej
inštancie došlo ku chybe v písaní, v časti uvedenia predmetu sporu a to uvedením, že predmetom sporu
je návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Z obsahu spisu však vyplýva, že predmetom sporu je
žaloba žalobcov o určenie vlastníckeho práva, preto je nutné postupom podľa § 224 v spojení s § 234
CSP túto zrejmú nesprávnosť napraviť vydaním opravného uznesenia.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 1 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom k tomu, že prišlo pri vyhotovení rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti v jeho záhlaví v časti
uvedenia predmetu sporu, súd bez návrhu rozhodol o oprave a vydal toto opravné uznesenie.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.